. 2014; 44(6): 458-460

The Comparison of Our Results of Early And Late Surgery for Infantile Esotropia

Murat Özdemir
Kahramanmaras Sutcu Imam University, Faculty Of Medicine, Department Of Ophthalmology, Kahramanmaras, Turkey

Summary
Aim: To compare the motor results of the early and late surgery for infantile esotropia.
Material and Method: The cases diagnosed by infantile esotropia and undergone strabismus surgery between 2008-2013 were investigated retrospectively. The cases divided into the early surgery and late surgery groups. Ten cases operated in their 18 month and earlier of age were included in the early surgery group, and 12 cases operated in older than 18 month were included in late surgery group. The groups were compared in respect to squint angel before operation, squint angle after operation, surgical success rate, and requirement of additional operation.
Results: At the operation time, mean age was 12,8±4,0 (5-18) month and 46,2±31,4 (20-108) month in early and late surgery groups, respectively (p=0,003). The mean squint angel before operation was 45,5±12,7 (30-65) prism diopter (pd) and 44,58±12,1 (30-60) pd in early and late surgery groups, respectively (p=0,865). Mean follow up period was found 39,8±13,3 (16-59) month in early surgery group, and 38,4±23,9 (6-69) month in late surgery group (p=0,873). Surgical success rate was 70% in early surgery group, and was 66% in late surgery group (p=0,870). The mean squint angle values in postoperative last visit were found 4,5±10,1 (0-30) pd and 7,9±11,9 (0-30) pd in early and late surgery groups, respectively, (p=0,483). Additional horizontal muscle surgery for three cases in early surgery group and for one patient in late surgery group were done (p=0,418).
Conclusion: It was not found significantly difference between the motor outcomes of early and late surgery for infantile esotropia.

Keywords: Infantile esotropia, early surgery, late surgery, reoperation, strabismus


İnfantil Ezotropyalarda Erken ve Geç Cerrahi Sonuçlarımızın Karşılaştırılması

Murat Özdemir
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları AD, Kahramanmaraş

Amaç: İnfantil ezotropya olgularımızda erken ve geç cerrahi sonuçlarını karşılaştırmak.
Gereç ve Yöntem: Kliniğimizde 2008-2013 yılları arasında infantil ezotropya tanısı ile opere edilen olgular retrospektif olarak incelendi. Olgular erken ve geç cerrahi geçirenler olmak üzere iki gruba ayrıldı. On sekiz ay ve daha erken yaşta opere olan 10 olgu erken cerrahi grubuna, daha büyük yaşta opere olan 12 olgu geç cerrahi grubuna dahil edildi. Gruplar ameliyat öncesi kayma miktarları, ilave patoloji varlığı, ameliyat sonrası kayma miktarları, cerrahi başarı oranı ve reoperasyon gerekliliği yönünden karşılaştırıldı.
Bulgular: Cerrahi sırasındaki yaş ortalaması erken cerrahi grubunda 12,8±4,0 (5-18) ay, geç cerrahi grubunda 46,2±31,4 (20-108) ay idi (p=0,003). Ameliyat öncesi kayma miktarı erken cerrahi grubunda 45,5±12,7 (30-65) prizma diyoptrisi (pd), geç cerrahi grubunda 44,58±12,1 (30-60) pd idi (p=0,865). Cerrahi sonrası ortalama takip süresi erken cerrahi grubunda 39,8±13,3 (16-59) ay, geç cerrahi grubunda 38,4±23,9 (6-69) aydı (p=0,873). Cerrahi başarı oranı erken cerrahi grubunda %70, geç cerrahi grubunda %66 bulundu (p=0,870). Son kontrollerde ameliyat sonrası kayma miktarı erken cerrahi grubunda 4,5±10,1 (0-30) pd, geç cerrahi grubunda 7,9±11,9 (0-30) pd idi bulundu (p=0,483). Erken cerrahi grubunda üç olguda, geç cerrahi grubunda bir olguda tekrar horizontal kas cerrahi yapıldı (p=0,418).
Sonuç: Erken ve geç cerrahi yapılan infantil ezotropya olgularında, motor sonuçlar bakımından anlamlı bir fark bulunmamıştır.

Anahtar Kelimeler: İnfantil ezotropya, erken cerrahi, geç cerrahi, reoperasyon, şaşılık


Murat Özdemir. The Comparison of Our Results of Early And Late Surgery for Infantile Esotropia. . 2014; 44(6): 458-460

Corresponding Author: Murat Özdemir, Türkiye


TOOLS
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar