. 2017; 14(2): 82-88

Day3 ET versus Day5 Blastocyst Transfers: A Prospective Randomized Controlled Trial

Şafak Hatirnaz1, Mine Kanat Pektaş2
1Private Bilge Hospital
2Department of Obstetrics and Gynecology,Faculty Of Medicine, Afyon Kocatepe University,Afyon,Turkey

Objective: This study aims to specify whether transferring blastocysts on day 5 results in higher implantation and pregnancy rates than transferring embryos on day 3 in Turkish women who are undergoing an in vitro fertilization (IVF) or intracytoplasmic sperm injection (ICSI) cycle.
Material and Methods: A total of 190 women who underwent IVF or ICSI after the retrieval of four or more fertilized oocytes on the day of fertilization check were randomly assigned to undergo embryo transfer either on day 3 or day 5.
Results: Day 3 and day 5 transfers were statistically similar with respect to the age of woman (p=0.107), duration of infertility (p=0.528), cause of infertility (p=0.850), number of collected oocytes (p=0.119), number of metaphase II oocytes (p=0.178), number of fertilized oocytes (p=0.092) and number of transferred embryos (p=0.556). The number of grade 1 embryos were significantly higher in day 5 transfers than in day 3 transfers (p=0.001). Day 3 and day 5 embryo transfers had statistically similar implantation, clinical pregnancy, twinning and live birth rates (p=0.779, p=0.771, p=0.183 and p=0.649 respectively). The live birth rates in singleton pregnancies conceived after day 3 and day 5 embryo transfers were statistically similar (p=0.594).
Conclusion: The efficacy of blastocyst transfer on day 5 is not inferior to the efficacy of embryo transfer on day 3. Performing blastocyst transfer may have benefits because it is associated with satisfactory pregnancy rates and morphological assessment on day 3 has limited predictive value for subsequent embryonic development.

Keywords: blastocyst, embryo transfer, in vitro fertilization, intracytoplasmic sperm injection


3. Gün Embryo Transferlerinin 5. Gün Blastokist Transferleriyle Karşılaştırılması: Prospektif, Randomize, Kontrollü bir Çalışma

Şafak Hatirnaz1, Mine Kanat Pektaş2
1Özel Bilge Hastanesi
2Kocatepe Üniversitesi,Tıp Fakültesi,Kadın Hastalıkları ve Doğum Bölümü

Amaç: Bu çalışma, in vitro fertilizasyon (IVF) veya intrasitoplazmik sperm enjeksiyonu (ICSI) uygulanması planlanan Türk kadınlarında 5. gün blastokist transferinin 3. gün embryo transferine göre daha yüksek implantasyon ve gebelik oranlarıyla sonuçlanıp sonuçlanmadığını belirlemeyi amaçlamaktadır.
Gereç ve Yöntemler: Fertilizasyon kontrol gününde en az dört fertilize oosit toplanan ve IVF veya ICSI yapılması planlanan 190 kadın, randomize olarak iki gruba ayrılmış; bir gruba 3. gün embryo transferi yapılırken diğer gruba 5. gün blastokist transferi uygulanmıştır.
Bulgular: Embryo ve blastokist transferi yapılan kadınlar; yaş, infertilite süresi, infertilite nedeni, toplanan oosit sayısı, metafaz II oosit sayısı, fertilize oosit sayısı ve transfer edilen oosit sayısı bakımından benzerdi (sırasıyla p=0.107, p=0.528, p=0.850, p=0.119, p=0.178, p=0.092 ve p=0.556). Embryo transferlerine göre blastokist transferlerinde grade 1 embryo sayısı anlamlı olarak yüksekti (p=0.001). Embryo ve blastokist transferi yapılan kadınlar, benzer implantasyon, klinik gebelik, ikiz gebelik ve canlı doğum oranlarına sahipti (sırasıyla p=0.779, p=0.771, p=0.183 ve p=0.649 respectively). Embryo ve blastokist transferi sonucu elde edilen tekiz gebeliklerde de canlı doğum oranları benzerdi (p=0.594).
Sonuç: Blastokist transferinin embryo transferine göre daha az etkin olmadığı görülmüştür. Tatmin edici gebelik oranlarıyla sonuçlandığı için ve 3. günde gerçekleştirilen morfolojik embryo değerlendirmesinin ileriye dönük öngörü gücü kısıtlı olduğundan, blastokist transferi yapmak daha yararlı olabilir.

Anahtar Kelimeler: blastokist, embryo transferi, in vitro fertilizasyon, intrasitoplasmik sperm enjeksiyonu


Şafak Hatirnaz, Mine Kanat Pektaş. Day3 ET versus Day5 Blastocyst Transfers: A Prospective Randomized Controlled Trial. . 2017; 14(2): 82-88

Corresponding Author: Şafak Hatirnaz, Türkiye


TOOLS
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar