MANAGEMENT AND OUTCOME OF İNTRA-ABDOMİNAL İNTRAUTERİNE DEVİCES
Mehmet Güney, Baha Oral, Fuat Demir, Demir ÖzbaşarSüleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları Ve Doğum Anabilim Dalı Isparta, TurkeyOBJECTIVE: To evaluate the diagnostic methods, management and treatment for intrauterine devices being displaced into the abdominal cavity. Design: Retrospective clinical study Setting: This retrospective study was conducted between 1980 and 2004 at the Süleyman Demirel University, Faculty of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology and Isparta Women’s and Children’s Hospital. Patients: Eleven patients with displaced intra-abdominal intrauterine device Main Outcome Measures: Eleven patients with displaced intra-abdominal intrauterine device were evaluated with respect to the
demographic characteristics, clinical manifestation, state of current IUD use, duration of IUD use and type of clinical management. RESULTS: The mean age was 36.8±1.8 years, and the mean duration of IUD use was 61.82 ±75.93 months. The diagnostic method
was ultrasonography in 5 cases, X-ray examination in 5 cases and cystoscopy in 1 case. The IUD location was the rectosigmoid in 4 cases (36%), the ligamentum latum in 2 cases (18%), the small bowel in 3 cases (27%), vesicouterine space in 1 case (9%) and the bladder in 1 case (9%). The type of IUDs was Cu-T 380A in 7 patients (63%), Lippes- Loop in 2 patients (18%) and Multiload 375 in 2 patients (18%). 45% of the patients were asymptomatic. Removal was performed by laparoscopy (n=8, 72%), laparotomy (n=2, 18%), laparotomy+cystostomy (n=1, 9%). CONCLUSIONS: Although we removed all the intraabdominal intrauterine devices, the removal of an asymptomatic displaced IUD
is controvertial. A surgical intervention may cause more adhesions rather than preventing adhesion formation.
İntraabdominal Rahimiçi Araçların Takip ve Sonuçları
Mehmet Güney, Baha Oral, Fuat Demir, Demir ÖzbaşarSüleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları Ve Doğum Anabilim Dalı Isparta, TürkiyeObjektif: Abdominal kaviteye deplase olmuş rahimiçi araçların (RİA) teşhis, takip ve tedavi yöntemlerini değerlendirmek. Planlama: Retrospektif çalışma. Ortam: Bu retrospektif çalışma 1980-2004 yılları arasında Süleyman Demirel Üniversitesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği ile Isparta Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi’nde yapıldı.
Hastalar: İntraabdominal RİA’lı 11 hasta. Değerlendirme Parametreleri: İntraabdominal RİA’lı 11 hastanın demografik özellikleri, klinik bulguları, RİA kullanım süreleri
ve klinik yaklaşım tiplerini araştırmak. SONUÇ: Ortalama yaş 36.8±1.8 yıl, ortalama RİA kullanım süresi 61.82 ±75.93 ay idi. Tanı yöntemi 5 olguda ultrason, 5 olguda
X-ray, ve 1 olguda sistoskopi idi. RİA yerleşim yeri 4 (%36) olguda rektosigmoid, 2 (%18) olguda ligamentum latum, 3 (%27) olguda ince barsaklar, 1 (%9) olguda vezikouterin boşluk, 1 (%9) olguda mesane idi. RİA tipi 7 (%63) olguda Cupper-T 380 A, 2 (%18) olguda Lippes-loop, 2 (%18) olguda Multiload 375 idi. Olguların % 45’i asemptomatik idi. RİA çıkarılması 8 (%72) olguda laparoskopi, 2 (%18) olguda laparotomi, 1 (%9) olguda laparotomi+sistostomi ile gerçekleştirildi. YORUM: Her nekadar tüm intraabdominal RİA’ları çıkarmış olsak da asemptomatik deplase RİA’ları çıkarmak yoruma açıktır. Cerrahi yaklaşım adhezyon oluşumunu önlemeden ziyade arttırabilmektedir.
Corresponding Author: Mehmet Güney, Türkiye
| TOOLS |
 Full Text PDF Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |