Clinical and ethical perspectives of medical professionals towards female genital cosmetic procedures
Gülin Feykan Yeğin1, Gokhan Kilic1, Elçin Işlek Seçen1, İbrahim buğra Bahadır1, Emre Erdem Tas2, Huseyin Levent Keskin3, Ayse Filiz Yavuz21Department Of Gynecology And Obstetrics, Ankara City Hospital, Ankara, Turkey2Department Of Gynecology And Obstetrics, Yıldırım Beyazıt University, Ankara, Turkey
3Department Of Gynecology And Obstetrics, University Of Health Sciences, Istanbul, Türkiye
Objective: To evaluate attitudes of medical students and professionals towards female genital cosmetic procedures (FGCPs) in terms of medical justification, applicability in practical life, ethical concerns, patient autonomy and clinical/ social/ psychological benefits-harms of procedures.
Material and Methods: A semi- structured questionnaire providing information about attitudes of participants(n=623) towards FGCPs including G-spot amplification, clitoral hood reduction, vaginoplasty, labia majora augmentation/ reduction, labia minora augmentation/reduction, hymenoplasty, laser procedures, vulvar/perianal bleaching and liposculpturing, was completed by target population and evaluated statistically.
Results: Participants stated that FGCPs could be performed only upon patient request and there could rarely be a medical indication to perform (p<0.05).44.5% of the participants regard hymenoplasty as controversial in terms of ethical issues besides 44.6% of participants do so for G-spot amplification. 54.5% of the participants agreed on the positive effect of FGCPs on improving the quality of life, 55.4% on improving self-esteem, and 54.1% on improving sexual functions of women. 49.3% of respondents thought the advertising and encouragement of FGCPs should be forbidden and 47% were indecisive about regarding of FGCPs as genital mutilation.
Conclusion: Majority of participants declared that FGCPs could be performed only upon patient request and improves self-esteem, quality of life and sexual functions. Most controversial procedures in terms of ethics were hymenoplasty and G-spot amplification. As the recommendations on the FGCPs are insufficient to define the boundaries of medical justification, genital mutilation, advertising and ethical concerns; detailed guidelines for the protection of both the patients and doctors are needed.
Tıp uzmanlarının genital kozmetik müdahalelere klinik ve etik açıdan bakış açıları
Gülin Feykan Yeğin1, Gokhan Kilic1, Elçin Işlek Seçen1, İbrahim buğra Bahadır1, Emre Erdem Tas2, Huseyin Levent Keskin3, Ayse Filiz Yavuz21Ankara Şehir Hastanesi, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Ana Bilim Dalı, Ankara, Türkiye2Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Ana Bilim Dalı, Ankara, Türkiye
3Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Ana Bilim Dalı, Istanbul, Türkiye
Amaç: Tıp öğrencilerinin ve profesyonellerin kadın genital kozmetik prosedürlerine (KGKP) tıbbi gerekçelendirme, pratik hayatta uygulanabilirliği, etik kaygılar, hasta otonomisi ve prosedürlerin klinik / sosyal / psikolojik yararları-zararları açısından bakış açılarını değerlendirmek.
Gereç ve Yöntemler: Tıp öğrencileri ve uzmanların (n = 623) G noktası augmentasyonu, klitoral hudoplasti, vajinoplasti, labia majora büyütme / küçültme, labia minora büyütme / küçültme, himenoplasti, lazer prosedürleri, vulvar / perianal beyazlatma ve liposculpturing dahil olmak üzere KGKP'lere yönelik tutumları hakkında bilgi veren bir anket hedef popülasyona uygulanmış ve istatistiksel olarak değerlendirilmiştir.
Bulgular: Katılımcılar, FGCP'lerin yalnızca hasta talebi üzerine gerçekleştirilebileceğini ve nadiren prosedürün tıbbi bir endikasyonu olabileceğini belirtti (p <0.05). Katılımcıların% 44,5'i himenoplastiyi etik açıdan tartışmalı bulurken, katılımcıların % 44,6'sı aynı yorumu G-spot amplifikasyonu için yapmaktadır. Katılımcıların% 54,5'i, KGKP'lerin yaşam kalitesini iyileştirme,% 55,4'ü benlik saygısı geliştirme ve % 54,1'i kadınların cinsel işlevlerini iyileştirme üzerindeki pozitif etkisi konusunda hemfikirdir. Ankete katılanların % 49,3'ü, KGKP'ler ile ilgili reklam stratejilerinin ve teşviklerinin yasaklanması gerektiğini düşünürken,% 47'si KGKP'lerin genital mutilasyon olarak görülmesi konusunda kararsızdı.
Sonuç: Katılımcıların büyük çoğunluğu, KGKP'lerin sadece hastanın isteği üzerine yapılabileceğini ve benlik saygısını, yaşam kalitesini ve cinsel fonksiyonları iyileştirdiğini belirtmiştir. Etik açıdan en tartışmalı prosedürlerin, kızlık zarı dikimi ve G-spot amplifikasyonu olduğu bildirildi. KGKP'ye yönelik kılavızlar tıbbi gerekçelendirme, genital mutilasyon, reklam ve etik kaygıların sınırlarını tanımlamak için yetersiz olduğundan; hem hastaların hem de doktorların korunması için ayrıntılı kılavuzlara ihtiyaç vardır.
Corresponding Author: Gülin Feykan Yeğin, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |