Retropective analysis of 25 cases with borderline ovarian tumorsŞafak Yılmaz Baran, Behiye Pınar Çilesiz Göksedef, Hüsnü Görgen, Ahmet ÇetinHaseki Traning And Research Hospital, Obstetric And Gynecology Clinic, Istanbul
Objective: To determine the borderline ovarian tumors according to clinical features, treatment methods, recurrence and survival rates. Material and Methods: Twenty-five cases were included to this study. Demographic and clinical findings, surgical methods, stage of disease, recurrences and survivals were revealed from hospital records. Data were analyzed with SPSS 13.0. Results: Mean age were 42.7±17.9. Most of the patients were in premenopausal (n=19, 76%). Mean tumor size were 13.44±9.37 cm (range 4-30 cm) and 16 of the patients had serous and 9 of them had musinous histologic type. Mean tumor size of serous and mucinous tumors were 9.44±6.78 cm, 20.56±9.4 cm, respectively and the difference was statisticallly significant (p=0.007). Tumor markers were elevated in 17 of the patients (68%) before the surgery. Twenty-two patients had frozen section (88%), accuracy rate of the frozen section was 90%. during surgery. Most of the patients were treated with total abdominal hysterectomy bilateral salpingo-oophorectomy (TAH-BSO) (n=12), 6 of the patients were treated with cystectomy and the others were treated with unilateral oophorectomy (USO) (n=7). Most of the cases were stage I (n=23, 92%). Recurrence of the disease was detected in 4 patients (16%) and 2 of them were treated with cystectomy and the others were treated with USO. No recurrence was detected in TAH-BSO group. Conclusions: Borderline tumors have perfect prognosis and most of the cases are premenopausal. The suggested treatment is surgical staging with TAH-BSO. Cystectomy might be chosen in young patients with fertilty desire, however, patients should be warned for high recurrence rates. Keywords: borderline ovarian tumor, histologic type, tumor markers, recurrence, survival
Borderline over tümörlü 25 olgunun retrospektif analiziŞafak Yılmaz Baran, Behiye Pınar Çilesiz Göksedef, Hüsnü Görgen, Ahmet ÇetinHaseki Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları Ve Doğum Kliniği, İstanbul
Amaç: Borderline over tümörlü vakaların klinik özellikleri ile birlikte uygulanan tedavi yöntemleri, rekürrens ve sağkalım oranlarının ortaya konulmasıdır. Gereç ve yöntemler: Bu çalışmaya 25 borderline over tümörü olgusu dahil edildi. Retrospektif olarak olguların dosya kayıtlarından demografik ve klinik bulguları, yapılan cerrahinin türü, hastalığın evresi, rekürrens durumu ve sağkalım sürelerine ulaşıldı. Bulgular SPSS 13.0 ile analiz edildi. Bulgular: Ortalama yaş 42,7±17,9 idi. Hastaların çoğunluğu premenopozal (n=19, %76) idi. Ortalama tümör çapı 13,44±9,37 cm (4-30 cm aralığında), histolojik açıdan %64 (16/25)’ ü seröz, %36 (9/25)’ sı müsinöz olarak belirlendi. Seröz tümörlerde ortalama tümör çapı 9,44±6,78 cm iken, müsinözlerde 20,56±9,4 cm ve iki grup arasında istatiksel olarak anlamlı fark saptandı (p= 0,007). Cerrahi öncesinde tümör belirteçleri 17 hastada yüksek saptandı (%68). Yirmiiki hastada frozen kesit uygulandı (%88), frozen doğruluk oranı %90 olarak belirlendi. Olguların 12’si total abdominal histerektomi bilateral salpingoooferektomi (TAH-BSO), 6 olgu kistektomi, 7 olgu unilateral salpingoooferektomi (USO) ile tedavi edildi. Olguların çoğunluğu evre 1 (n=23, %92) idi. Rekürrens 4 olguda saptandı (16%) ve 2’si sadece kistektomi ile diğer 2’si ise unilateral ooferektomi ile tedavi edilen olgulardı. TAH-BSO ile tedavi edilen olgularda rekürrens görülmedi. Sonuç: Borderline tümörler sıklıkla premenopozal dönemde görülen, çok iyi prognoza sahip lezyonlardır. Önerilen tedavi TAH-BSO, cerrahi evrelemedir. Kistektomi, fertilite isteği olan genç olgularda seçilebilir ancak hasta yüksek rekürrens oranları açısından uyarılmalıdır. Anahtar Kelimeler: borderline over tümörü, histolojik tip, tümör belirteçleri, rekürrrens, sağkalım
Şafak Yılmaz Baran, Behiye Pınar Çilesiz Göksedef, Hüsnü Görgen, Ahmet Çetin. Retropective analysis of 25 cases with borderline ovarian tumors. . 2011; 8(2): 107-112
Corresponding Author: Şafak Yılmaz Baran, Türkiye |
|