. 2010; 7(3): 224-227

Luteal phase support for assisted reproduction treatment cycles - Physicians` preferences in Turkey - A TSRM Survey

Barış Ata1, Barış Ata2, Turgut Aydın3, Bülent Urman1
1American Hospital Of Istanbul, Women`s Health Centre, Istanbul, Turkey
2McGill Reproductive Centre, Royal Victoria Hospital, Montreal, Canada
3Gazi State Hospital, Dept. of Gynecology and Obstetrics, Ankara, Turkey

Objective: To assess the luteal phase support practices after assisted reproduction treatment in Turkey.
Materials and Methods: An electronic questionnaire that sought for clinicians’ preferences for luteal phase support for assisted reproduction cycles was posted on the Turkish Society of Reproductive Medicine (TSRM) web site.
Results: The majority of participants prefer to support the luteal phase regardless of the type of gonadotropin releasing hormone analogue used for pituitary suppression. LPS is started between day of oocyte collection and embryo transfer. Progesterone vaginal gel seems to be the most commonly used agent for LPS. Almost half of participants think estogen should be used as an adjuvant to progesterone. Most participants reported continuing LPS until completion of the first trimester of pregnancy.
Conclusions: Current practice of LPS in Turkey seems to be guided with available evidence. However, opinions on controversial aspects of LPS are various, which is not unexpected. The optimum LPS protocol and any subsets of patients who may have differing needs for LPS remain to be determined. Therefore continuing education programs should address this need, and, provide an opportunity for exchange of opinions and experience between colleagues.

Keywords: luteal phase, luteal phase support, survey, in vitro fertilization, assisted reproduction, ivf


Üremeye yardımcı tedavi sikluslarında luteal faz desteği Üreme Sağlığı ve İnfertilite Derneği (TSRM) anketi

Barış Ata1, Barış Ata2, Turgut Aydın3, Bülent Urman1
1Amerikan Hastanesi, Kadın Sağlığı Merkezi, İstanbul, Türkiye
2McGill Reproductive Centre, Royal Victoria Hastanesi, Montreal, Kanada
3Gazi Devlet Hastanesi, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Kliniği, Ankara, Türkiye

Amaç: Türkiyede üremeye yardımcı tedavi uygulayan hekimlerin in vitro fertilizasyon sikluslarında tercih ettikleri luteal faz desteği (LFD) protokollerinin belirlenmesi.
Gereç ve Yöntem: Üreme Sağlığı ve İnfertilite Derneği (TSRM) üyesi hekimlerin luteal faz destek protokolleri ile ilgili goruşlerini sorgulayan bir anket dernek websitesi (www.tsrm.org.tr) üzerinden uygulanmıştır. Sonuçlar kategorize edilerek değerlendirilmiştir.
Bulgular: Katılımcıların büyük çoğunluğu hipofiz supresyonu için kullanılan gonadotropin salgılattırıcı hormon analogu türünden bağımsız olarak her siklusta LFD uygulamaktadır. LFD baslangıç zamanı oosit toplama günü ile embryo transferi günü arasında değişmektedir. LFD için en yaygın kullanılan ajan progesteron vaginal gel görünmektedir. Hekimlerin yaklaşık yarısı progesterona ek olarak estrojen kullanımının faydalı olacağı görüşündedir. Katılımcıların çoğunluğu LFDne 10 – 12. gebelik haftasına kadar devam ederken gebelik testi günü LFD uygulamasın sonlandıranlar azınlıktadır.
Sonuc: Ülkemizdeki uygulamaların mevcut kanıtlarla büyük oranda uyum içerisinde gözükmektedir. Optimal LFD protokolünün ve farklı uygulamalara gereksinim duyacak hasta profillerinin henüz tam olarak belirlenememiş olması nedeniyle LFD üzerinde yeni araştırmalara ihtiyaç olduğu ve gerek sürekli eğitim toplantılarında gerekse kongrelerde konunun gündeme alınmasında ve meslektaşlarımız arasında görüş alışverişi ve deneyimlerin paylaşılmasına imkan sağlanmasında fayda olduğu görüşüdeyiz.

Anahtar Kelimeler: luteal faz, luteal faz desteği, anket, in vitro fertilizasyon, yardımla üreme, ivf


Barış Ata, Barış Ata, Turgut Aydın, Bülent Urman. Luteal phase support for assisted reproduction treatment cycles - Physicians` preferences in Turkey - A TSRM Survey. . 2010; 7(3): 224-227

Corresponding Author: Bülent Urman, Türkiye


TOOLS
Full Text PDF
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar