The Role of Fetal Movement Amount on Predicting the Non-stress Test Results
Murat Gökhan Kinaş1, Selda Demircan Sezer2, Hasan Yüksel2, Ali Rıza Odabaşı2, Mevlüt Türe31Department of Obstetrics and Gynecology, Etimesgut Military Hospital, Ankara, Turkey2Department of Obstetrics and Gynecology, Adnan Menderes University Medical Faculty, Aydin, turkey
3Department of Statistics, Adnan Menderes University Medical Faculty, Aydin, Turkey
Objective: To find a boundary value for the number of fetal movements in pregnant women gestation week ≥ 32 and to reduce unnecessary Nonstress test (NST) applications.
Patients: 171 pregnant women gestation week ≥ 32
Material and Methods: NST was performed to the pregnant women after their fetal movements were counted within an hour while at rest. NST results (NST category 1-normal, NST category 2-suspicious and NST category 3-abnormal) above and below the boundary value were compared.
Findings: When ≤ 5 was chosen as the boundary value for number of fetal movements, NST category 1 was observed in 22 cases (16%) whereas NST category 2 was observed in 7 cases (23%). When ≥ 35 was used as the boundary value, NST category 1 was detected in 20 cases (13%) and NST category 2 was detected in 6 cases (20%). When the boundary value for the number of fetal movements was taken as 16 fetal movements/hour (median value), in group 1 (fetal movement count <16), normal NST (category 1) was observed at a rate of 19.8% and in group 2 (fetal movement count ≥ 16), abnormal NST (category 2 and 3) was observed at a rate of 15.9%. The results were similar between the two groups (p=514)).
Result: No significant differences in NST results were observed between group 1 and group 2. Therefore it is difficult to make a prediction about the reactivity of the NST by considering the number of fetal movements. Fetal movement counts can be misleading. Although not statistically significant, the quantitative tendency makes us think that it is more important to take care of the pregnant women with decreased fetal movement count rather than trusting the excess amount of the fetal movements.
Fetal Hareket Sayısının Nonstres Test Sonucunu Öngörmedeki Yeri
Murat Gökhan Kinaş1, Selda Demircan Sezer2, Hasan Yüksel2, Ali Rıza Odabaşı2, Mevlüt Türe31Etimesgut Asker Hastanesi Kadın Hastalıkları Ve Doğum Kliniği, Ankara2Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Anabilim Dalı, Aydın
3Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi, İstatistik Anabilim Dalı, Aydın
Amaç: ≥32 hafta gebelerde fetal hareket sayısı ile ilgili bir sınır değer saptayarak gereksiz Nonstres test (NST) uygulamasını azaltma.
Planlama: Prospektif çalışma.
Ortam: Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği
Hastalar: ≥32 hafta 171 gebe olgu
Girişim: Olgulara 1 saat boyunca istirahat halinde fetal hareket sayımı sonrası NST çekildi
Değerlendirme parametreleri: Sınır değerin altında ve üstünde NST kategori 1-normal, NST kategori 2-şüpheli ve NST kategori 3-anormal sonuçların karşılaştırılması
Sonuç: Fetal hareket sayısı ≤5 kesim noktası alındığında, NST kategori 1, olguların 22’sinde (%16); NST kategori 2, olguların 7’sinde (%23) bulundu. Kesim noktası ≥35 alındığında ise NST kategori 1 olguların 20’sinde (% 13) ve NST kategori 2 olguların 6 ‘sında (%20) saptandı. Fetal hareket sayısı sınır değeri 16 fetal hareket/saat alındığında (median değer) grup 1’de (fetal hareket sayısı <16) normal NST (kategori1) oranı %19,8 ve grup 2’de (fetal hareket sayısı ≥16) anormal NST oranı (kategori 2 ve 3) %15,9 saptandı. Bu iki grup arasında sonuçlar benzerdi (p=0.514).
Yorum: Fetal hareket sayısı belirlediğimiz değerlerin altında ve üstünde çikan gebelerin, NST sonuçlarında anlamlı bir fark bulunmamıştır. Fetal hareket sayısı dikkate alınarak NST reaktivitesi konusunda öngörüde bulunmak zordur. İstatistiksel olarak saptanmasa da sayısal eğilim fetal hareket sayısının fazlalığına güvenmekten çok, azlığı durumunda dikkatli olunması gerektiği yönünde düşündürmektedir.
Corresponding Author: Murat Gökhan Kinaş, Türkiye
| TOOLS |
 Full Text PDF English Full Text Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |