Prevalence of gestational diabetes mellitus according to the different criterias
Evren Akgöl1, Sedat Abuşoğlu2, Faik Deniz Gün1, Ali Ünlü21Department of Biochemistry, Birecik State Hospital, Şanlıurfa, Turkey2Department of Biochemistry, Selcuk University Faculty of Medicine, Konya, Turkey
Background and aim: Two-step approaches recommended by the National Diabetes Data Group (NDDG), Carpenter and Coustan (C&C), O’Sullivan and single-step approaches recommended by the International Association of the Diabetes in Pregnancy Study Group (IADPSG) are used to diagnose gestational diabetes mellitus (GDM). We aimed to determine GDM prevalence and to compare the two-step and single-step approaches used in the southeastern region of Turkey.
Materials and Methods: In total, 3048 records of pregnant women screened for GDM between 2008 and 2014 were retrospectively extracted from our laboratory information system. GDM was defined according to the criteria of NDDG, C&C and O’Sullivan between in 2008 and 2011 and according to those of IADPSG between 2012 and 2014. Demographical variables were compared using the Student’s t-test. The linear trends in GDM prevalence with age were calculated using logistic regression.
Results: GDM prevalence was found to be 4.8%, 8% and 13.4%using the NDDG, C&C and O’Sullivan two-step approach, respectively, and was 22.3% by the IADPSG single-step approach. GDM prevalence increased with increasing age by both approaches.
Conclusion: GDM prevalence was higher using the single-step approach than using the two-step approach. There was a significant increase in GDM prevalence using the criteria of IADPSG.
Farklı Kriterlere Göre Gestasyonel Diyabet Prevalansı
Evren Akgöl1, Sedat Abuşoğlu2, Faik Deniz Gün1, Ali Ünlü21Birecik Devlet Hastanesi,Biyokimya Bölümü, Şanlıurfa2Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Biyokimya Ana Bilim Dalı, Konya
Giriş: Gestasyonel Diyabet tanısı için Ulusal Diyabet Veri Grubu (NDDG), Carpenter and Coustan (C&C), O'Sullivan tarafından iki basamaklı yaklaşımlar önerirken, International Association of the Diabetes in Pregnancy Study Group (IADPSG) tek basamaklı yaklaşımı önermektedir. Çalışmamızın amacı Güneydoğu bölgesinde iki basamaklı yaklaşımlar ile tek basamaklı yaklaşımları karşılaştırarak Gestasyonel Diyabet Prevalansını belirlemektir.
Materyal ve Metod: 2008 ile 2014 yılları arasındaki 3048 gebe kadının kayıtları laboratuvar bilgi sisteminden alındı. Gestasyonel Diyabet tanısı 2008-2011 yılları arasında NDDG, C&C ve O'Sullivan kriterlerine göre, 2012-2014 yılları arasında IADPSG kriterlerine göre belirlendi. Demografik veriler Student's t-test kullanılarak karşılaştırıldı. Gestasyonel Diyabet prevalansının yaşla ilişkisini saptamak için lojistik regresyon testi yapıldı.
Sonuçlar: Gestasyonel diyabet prevalansı NDDG, C&C ve O'sullivan kriterlerine göre sırasıyla %4.8, %8 ve %13.4 olarak; IADPSG kriterine göre %22.3 olarak bulundu. Gestasyonel Diyabet Prevalansının tüm kriterlerde yaşla arttığı saptandı.
Tartışma: Gestasyonel Diyabet Prevalansı tek basamaklı yaklaşım kullanıldığında iki basamaklı yaklaşımlara göre daha yüksektir. IADPSG kriterleri kullanıldığında gestasyonel diyabet prevalansında anlamlı yükselme olmaktadır.
Corresponding Author: Evren Akgöl, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |