Critical appraisal of systematic reviews
Barış Ata, Bülent UrmanV.k.f. American Hospital, Women's Health Center, Assisted Reproduction UnitSystematic reviews are secondary research projects that compile all the randomized trials addressing a particular question of interest. The processes and the procedures used to identify and select studies, extract and synthesize data must be standardized, transparent, and reproducible for a review to be classed as systematic. Well conducted, comprehensive systematic reviews of clinical trials provide the most valid evidence for directing the clinical practice in the light of evidence based medicine. However, systematic reviews rely on human endavour, and it is known that results of a systematic review of relatively smaller studies may be contradictory to the results of a later single large randomized controlled trial, or two systematic reviews addressing the same question may provide different answers. The key stages of systematic reviews and factors threatening the validity of results of systematic reviews have been discussed in this article.
Keywords: Systematic reviews, critical appraisal, randomized controlled trialSistematik derlemelerin kritik analizi
Barış Ata, Bülent UrmanV.k.v. Amerikan Hastanesi, Kadın Sağlığı Merkezi, Tüp Bebek ÜnitesiSistematik derlemeler bir araştırma sorusuna cevap arayan tüm randomize kontrolü çalışmaları bir araya getirerek bulguların sentezlenmesini sağlayan sekonder araştırma projeleridir. Bir derlemenin “sistematik” olarak tanımlanabilmesi için derlemeye katılacak çalışmaların belirlenmesi, seçilmesi, verilerin çıkartılması ve sentezlenmesi süreçlerinin sistematik, şeffaf ve tekrarlanabilir olması gereklidir. Doğru şekilde hazırlanan sistematik derlemeler klinik uygulamaların kanıta dayalı tıp ışığında yönlendirilmesinde en güvenilir kanıtları sağlamaktadır. Diğer yandan, sistematik derlemeler de insan emeğine dayanmaktadır ve küçük ölçekli birkaç çalışmayı bir araya getiren bir sistematik derlemenin sonuçlarıyla daha sonra gerçekleştirilen büyük ölçekli bir randomize çalışmanın ya da aynı soruya cevap arayan “sistematik derleme”lerin sonuçları da farklılık gösterebilmektedir. Bu makalede sistematik derlemelerin hazırlanma aşamaları ve sonuçlarının geçerliliğini ve genellenebilirliğini tehdit eden faktörler incelenerek, okuyucuların kendi yorumlarını yapmalarına yardımcı olmak amaçlanmıştır.
Anahtar Kelimeler: Sistematik Derleme, Eleştirel analiz, Kritik analiz, randomize kontollü çalışmaCorresponding Author: Barış Ata, Türkiye
| TOOLS |
 Full Text PDF Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |