. 2018; 15(3): 0-0

A retrospective comparative study of prednisolone use in antagonist co-treated assisted reproductive technology cycles for patients with good prognosis

Batuhan Özmen1, Emre Göksan Pabuçcu2, Yavuz Emre Şükür1, Hasan Ulubaşoğlu3, Can Ateş4, Murat Sönmezer1, Bülent Berker1, Cem Somer Atabekoğlu1
1Department Of Obstetrics And Gynecology, Ankara University, Ankara, Turkey
2Department Of Obstetrics And Gynecology, Ufuk University, Ankara, Turkey
3Department Of Obstetrics And Gynecology, Ondokuz Mayıs University, Samsun, Turkey
4Department Of Biostatistics, Ankara University, Ankara, Turkey

Objective: To investigate the impact of peri-implantation prednisolone use and its duration in antagonist co-treated assisted reproductive technology (ART) cycles of good prognosis patients.
Material and methods: Infertile patients treated with GnRH antagonist protocol between January 2010 and June 2013 were included. The patients in Group A (n=196) received no prednisolone. The patients in Groups B (n=397) and C (n=371) received 5 mg oral prednisolone daily, for 4 and 12 days following embryo transfer, respectively. The main outcome parameter was live birth rate.
Results: The ages of the groups were 30.1±4.6, 31.5±4.5, and 30.9±4.7 years, respectively (P=0.163). There was no statistically significant difference between the groups regarding cycle characteristics. Implantation rates were 20.7%, 24.6%, and 23.8%, respectively (P=0.163). Miscarriage rates were 1.5%, 3.5%, and 3.2%, respectively (P=0.859). Live birth rates were 28.7%, 29.3%, and 32.8%, respectively (P=0.482).
Conclusion: Empirical prednisolone administration during the peri-implantation period does not seem to have beneficial effects in ART cycles of good prognosis patients.

Keywords: assisted reproductive technology, glucocorticoid, GnRH antagonist, peri-implantation period


Yardımcı üreme teknikleri ile tedavi edilecek iyi prognozlu hastaların antagonist sikluslarında prednizolon kullanımı; retrospektif karşılaştırma

Batuhan Özmen1, Emre Göksan Pabuçcu2, Yavuz Emre Şükür1, Hasan Ulubaşoğlu3, Can Ateş4, Murat Sönmezer1, Bülent Berker1, Cem Somer Atabekoğlu1
1Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Anabilim Dalı, Ankara
2Ufuk Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Anabilim Dalı, Ankara
3Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları Ve Doğum Anabilim Dalı, Samsun
4Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi, Biyoistatistik Anabilim Dalı, Ankara

Amaç: Yardımcı üreme teknikleri (YÜT) ile tedavi edilecek iyi prognozlu hastaların antagonist sikluslarında peri-implantasyon döneminde prednizolon kullanımının etkisinin araştırılması.
Materyal ve Metodlar: Ocak 2010 ile Haziran 2013 arasında GnRH antagonist protoklü ile tedavi edilen infertil hastalar dahil edilmiştir. A grubundaki hastalar (n=196) prednizolon kullanmamıştır. B gubundaki (n=397) ve C grubundaki (n=371) hastalar embriyo transferini takiben sırasıyla 4 gün ve 12 gün 5 mg oral prednizolon kullanmıştır. Ana sonuç parametresi canlı doğum oranıdır.
Sonuçlar: Grupların yaş ortalamaları sırasıyla 30.1±4.6, 31.5±4.5, ve 30.9±4.7 yıldı (P=0.163). Siklus özellikleri açısından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu. Düşük oranları sırasıyla %1.5, %3.5, and %3.2 olarak bulundu (P=0.859). Canlı doğum oranları sırasıyla %28.7, %29.3 ve %32.8 olarak bulundu (P=0.482).
Tartışma: İyi prognozlu hastaların YÜT sikluslarında peri-implantasyon döneminde ampirik prednizolon kullanımının olumlu etkisi yoktur.

Anahtar Kelimeler: yardımcı üreme teknikleri, glukokortikoid, GnRH antagonisti, peri-implantasyon dönemi


Batuhan Özmen, Emre Göksan Pabuçcu, Yavuz Emre Şükür, Hasan Ulubaşoğlu, Can Ateş, Murat Sönmezer, Bülent Berker, Cem Somer Atabekoğlu. A retrospective comparative study of prednisolone use in antagonist co-treated assisted reproductive technology cycles for patients with good prognosis. . 2018; 15(3): 0-0

Corresponding Author: Yavuz Emre Şükür, Türkiye


TOOLS
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar