. 2021; 18(2): 0-0

Evaluation of Psychological Resilience and Anxiety Levels of Patients with Hyperemesis Gravidarum Diagnosis and Comparison with Healthy Pregnant Women

Burak Elmas1, Merve Vatansever2, Aybeniz Civan Kahve3, Burcin Salman Ozgu4, Gonca Asut5, Işık Batuhan Çakmak3, Aysegul Bestel6, Salim Erkaya7
1Private Olbamed Hospital, Obstetrics and Gynecology Clinic, Mersin, Turkey
2Departmant of Forensic Psychology, Ankara University Institute of Forensic Sciences, Ankara, Turkey
3Departmant of Psychiatry, Ministry of Health Ankara City Hospital, Ankara, Turkey
4Departmant of Obstetric and Gynecology, Ministry of Health Ankara City Hospital, Ankara, Turkey
5Tekirdag State Hospital, Psychiatry Clinic, Tekirdag, Turkey
6Departmant of Obstetrics and Gynecology, Kanuni Sultan Süleyman Training and Research Hospital, İstanbul, Turkey
7Departman of Obstetrics and Gynecology, University of Health Sciences, Ankara Etlik Zubeyde Hanım Women’s Health Training and Research Hospital, Ankara, Turkey

Objective: The aim of the study was to compare the psychological resilience and anxiety levels of patients diagnosed with Hyperemesis Gravidarum (HG) with healthy pregnant women.
Materials and Methods: Sociodemographic data form, The Resilience Scale for Adults (RSA) and State-Trait Anxiety Inventory (STAI) were applied. The sociodemographic data form was completed by the clinician, and RSA and STAI were completed by the participant. The sample of the study consisted of 60 pregnant women diagnosed with HG and hospitalized and 97 healthy voluntary pregnant women with similar characteristics to the research group without any pregnancy complications. Data were evaluated by descriptive statistical analyses, independent samples t-test, Mann-Whitney U and Pearson correlation analysis.
Results: The age range was 18-42 for HG group and 20-43 for control group.Looking at the prevalence of state and trait anxiety between the groups, it was found that 66.7% of the HG group had a high level of trait anxiety and 51.7% had a high level of state anxiety. It was found that 61.9% of the control group had a high level of trait anxiety and 38.1% had a high level of state anxiety. It was found that there was a significant difference among groups in terms of only sub-dimensions of RSA which are Perception of self and Perception of Future. The Perception of Self and Perception of Future scores of the healthy control group were higher.
Conclusion: There was no difference between the healthy pregnant group and the HG group in terms of anxiety. It was observed that the HG group had a lower perception of self and future. Apart from the usual increase in anxiety levels during pregnancy, HG condition accompanied by stubborn nausea and vomiting does not create an extra psychological burden both as a cause and as a result.

Keywords: Hyperemesis gravidarum, pregnancy, resilience, anxiety


Hiperemezis Gravidarum Tanılı Hastaların Psikolojik Dayanıklılık ve Anksiyete Düzeylerinin Değerlendirilmesi ve Sağlıklı Gebe Kadınlarla Karşılaştırılması

Burak Elmas1, Merve Vatansever2, Aybeniz Civan Kahve3, Burcin Salman Ozgu4, Gonca Asut5, Işık Batuhan Çakmak3, Aysegul Bestel6, Salim Erkaya7
1Özel Olbamed Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği, Mersin
2Ankara Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü, Adli Psikoloji Bilim Dalı, Ankara
3Ankara Şehir Hastanesi, Psikiyatri Ana Bilim Dalı, Ankara
4Ankara Şehir Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Ana Bilim Dalı, Ankara
5Tekirdağ Devlet Hastanesi, Psikiyatri Kliniği, Tekirdağ
6Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Ana Bilim Dalı, İstanbul
7Sağlık Bilimleri Üniversitesi Etlik Zübeyde Hanım Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Ana Bilim Dalı, Ankara

Amaç: Çalışmanın amacı hiperemezis gravidarum (HG) tanısı alan hastaların psikolojik dayanıklılıkları ve kaygı düzeylerinin sağlıklı gebeler ile karşılaştırılmasıdır.
Gereç ve Yöntemler: Sosyodemografik Veri Formu, Yetişkinler İçin Psikolojik Dayanıklılık Ölçeği (YİPDÖ) ve Durumluk Sürekli Kaygı Ölçeği (DSKÖ) uygulanmıştır. Sosyodemografik Veri Formu klinisyen tarafından, YİPDÖ ve DSKE ise katılımcı tarafından doldurulmuştur. Çalışmanın örneklemini, HG tanısı alan ve hastaneye yatırılmış 60 gebe ve herhangi bir gebelik komplikasyonu olmayan, araştırma grubu ile benzer özellikte 97 sağlıklı gönüllü gebe oluşturmaktadır. Veriler betimsel istatistiksel analizler, Bağımsız Örneklemler t-testi, Mann-Whitney U ve Pearson korelasyon analizi ile değerlendirilmiştir.
Bulgular: Yaş aralığı HG grubu için 18-42, kontrol grubu için 20-43'tür. HG grubunun yaş ortalaması 28,17 ±5,96, kontrol grubunun 29,45±5,83'tür. Gebelik haftası yönünden gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark görülmemiştir. Durumluk ve Sürekli Kaygı'nın her iki grup arasındaki yaygınlığına bakıldığında, HG'li grubun %66,7'sinün yüksek sürekli kaygıya düzeyine, %51,7'sinin yüksek durumluk kaygı düzeyine sahip oldukları bulunmuştur. Kontrol grubunun %61,9'unun yüksek sürekli kaygıya düzeyine, %38,1'inin yüksek durumluk kaygı düzeyine sahip oldukları bulunmuştur. YİPDÖ alt boyutlarından sadece Kendilik Algısı ve Gelecek Algısı açısından gruplar arasında anlamlı farklılık bulunmuştur. Sağlıklı kontrol grubunun Kendilik Algısı ve gelecek Algısı puanları daha yüksektir.
Sonuç: Sağlıklı gebe grubuyla HG grubu arasında kaygı düzeyi açısından fark görülmemektedir. HG grubunun kendilik ve gelecek algısının daha düşük olduğu görülmüştür. Gebelikte olağan kaygı düzeyi artışı haricinde, inatçı bulantı kusmaların eşlik ettiği HG durumu hem sebep olarak hem de sonuç olarak fazladan bir psikolojik yük oluşturmamaktadır.

Anahtar Kelimeler: Hiperemezis gravidarum, gebelik, psikolojik dayanıklılık, kaygı


Burak Elmas, Merve Vatansever, Aybeniz Civan Kahve, Burcin Salman Ozgu, Gonca Asut, Işık Batuhan Çakmak, Aysegul Bestel, Salim Erkaya. Evaluation of Psychological Resilience and Anxiety Levels of Patients with Hyperemesis Gravidarum Diagnosis and Comparison with Healthy Pregnant Women. . 2021; 18(2): 0-0

Corresponding Author: Burak Elmas, Türkiye


TOOLS
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar