. 2009; 39(5): 348-353

Comparison of The Effect of Subkojunctival Bevacizumab and Pegaptanib Sodium in an Experimental Corneal Neovascularisation Model

Volkan Hürmeriç1, Fazıl Cüneyt Erdurman1, Tarkan Mumcuoğlu1, Bülent Kurt2, Ozan Dağlı1, Umut Karaca1, Ali Hakan Durukan1
1Gulhane Military Medical Academy, Department Of Ophthalmology, Ankara, Turkey
2Gulhane Military Medical Academy, Department Of Pathology, Ankara, Turkey

Purpose: To compare the effect of subconjunctival injection of bevacizumab and pegaptanib sodium on experimental corneal neovascularization in guinea pigs.
Methods: Right eyes of twenty one guinea pigs were chemically cauterized. The subjects were divided into three groups. The first group (control group) received subconjunctival injection of balanced salt solution, the second group received subconjunctival injection of 1 mg bevacizumab, the third group received subconjunctival injection of 0.15 mg pegaptanib sodium simultaneously with cauterization. After determining the burn and neovascularization scores for all groups the animals were killed on the 10th day and histologic evaluation were performed
Results: There were no statistically significant differences in burn and neovascularisation scores between three groups (p= 0.173 and p= 0.082 respectively). The area of neovascularization at the cornea surface was 73.83±6.67% in the control group, 59.84±6.85% in the bevacizumab group and 82.96 ±5.59% in the pegaptanib group (p= 0.001). Histological examination show that the avarage number of corneal vessels were 13.05 ± 3.21 in the control group, 8.86 ± 2.89 in the bevacizumab group and 12.67 ± 2.04 in the pegaptanib group (p= 0.052).
Conclusion: The antineovascular effect of bevacizumab is found to be higher than pegaptanib in the doses that we used in our experimental corneal neovascularisation model.

Keywords: Bevacizumab, Pegaptanib Sodium, Corneal Neovascularisation, Ginea Pigs


Deneysel Kornea Neovaskülarizasyonu Modelinde Subkonjonktival Bevacizumab ve Pegaptanib Sodyum Enjeksiyonunun Etkinliğinin Karşılaştırılması

Volkan Hürmeriç1, Fazıl Cüneyt Erdurman1, Tarkan Mumcuoğlu1, Bülent Kurt2, Ozan Dağlı1, Umut Karaca1, Ali Hakan Durukan1
1Gülhane Askeri Tıp Akademisi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Ankara, Türkiye
2Gülhane Askeri Tıp Akademisi Patoloji Ana Bilim Dalı, Ankara, Türkiye

Amaç: Kobaylarda oluşturulan deneysel kornea neovaskülarizasyonu modelinde subkonjonktival bevacizumab ve pegaptanib sodyum enjeksiyonlarının etkinliğinin incelenmesidir.
Yöntem: 21 kobayın sağ korneaları kimyasal olarak koterize edildi. Olgular 3 gruba ayrıldı. Birinci gruba (Kontrol grubu) subkonjonktival dengeli tuz solüsyonu, ikinci gruba subkonjonktival 1 mg bevacizumab, üçüncü gruba subkonjonktival 0.15 mg pegaptanib sodyum enjeksiyonu koterizasyonla aynı zamanda yapıldı. 10. günde kornealarda oluşan yanık ve neovaskülarizasyon seviyesi değerlendirildikten sonra hayvanlar öldürüldü ve gözler histolojik incelemeye alındı.
Sonuçlar: Yanık ve neovaskülarizasyon skorları açısından üç grup arasında fark yoktu (sırasıyla p= 0.173 ve p= 0.082). Kornea neovaskülarizasyonu kapladığı yüzey alanı kontrol grubunda %73.83 ± 6.67, bevacizumab grubunda %59.84 ± 6.85, pegaptanib grubunda %82.96 ± 5.59 olarak tespit edildi (p= 0.001). Histolojik değerlendirmede kornea vaskülarizasyonu derecesi kontrol grubunda 13.05 ± 3.21, bevacizumab grubunda 8.86 ± 2.89, pegaptanib grubunda 12.67 ± 2.04 olarak tespit edildi (p= 0.052).
Tartışma: Oluşturduğumuz deneysel modelde uyguladığımız dozlarda bevacizumab pegaptanib’e göre kornea neovaskülarizasyonlarını azaltmada daha etkili bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler: Bevacizumab, Pegaptanib Sodyum, Kornea Neovaskülarizasyonu, Kobay


Volkan Hürmeriç, Fazıl Cüneyt Erdurman, Tarkan Mumcuoğlu, Bülent Kurt, Ozan Dağlı, Umut Karaca, Ali Hakan Durukan. Comparison of The Effect of Subkojunctival Bevacizumab and Pegaptanib Sodium in an Experimental Corneal Neovascularisation Model. . 2009; 39(5): 348-353

Corresponding Author: Volkan Hürmeriç, Türkiye


TOOLS
Full Text PDF
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar