. 2009; 39(3): 172-176

Prophylactic Intracameral Cefuroxime Compared with Subconjunctival Gentamicine after Cataract Surgery: Early Period Results

Hatice Aktaş1, Serdar Aktaş2, Kadir Eltutar1
1M.H Istanbul Education And Research Hospital Eye Clinic, Istanbul
2M.H Büyükçekmece Hospital Eye Clinic, Istanbul

PURPOSE: To compare the clinical results of prophylactic intracameral cefuroxime (10 mg/ml) and subconjunctival gentamicin (20mg/ml) after cataract surgery.

MATERIALS-METHODS: 864 eyes of 685 patients with senile cataract were included in this prospective study which was done between June 2006 and June 2007. Patients were categorized into 2 groups. In the first group, prophylactic intracameral cefuroxime ( Zinnat® Floc. Glaxo-Smith) was applied to 432 eyes just after the surgery. In the second group (432 eyes), subcojunctival gentamicin was injected just after the surgery.Postoperative best corrected visual acuity (BCVA), and complications were evaluated.

RESULTS: Mean follow up 6,2±1,78 months. Mean age of the patients was 69,5±9.3 years. Postoperative best corrected visual acuity was 0,7±0,25. In the first postoperative day, fibrin reaction was observed in 5 eyes (% 1,15) of the first group and 14 eyes of the second group (% 3.24). Anterior chamber haze was seen in 12% of the first group and 25% of the second group. The differences in these parameters were statistically significant (p<0.05). No cases of endophthalmitis were observed during the follow up period.

CONCLUSION: Intracameral cefuroxime 10 mg/ml appeared to be more effective than subconjunctival gentamicin (20mg/ml) for the prophylaxis of endophthalmitis after cataract surgery.

Keywords: Intracameral Cefuroxime, Gentamicin, Endophthalmitis, Cataract


Katarakt Cerrahisi Sonrasında Endoftalmi Koruması: İntrakamaral Sefuroksim Aksetil ile Subkonjonktival Gentamisin Uygulamalarının Erken Klinik Sonuçlarının Karşılaştırılması

Hatice Aktaş1, Serdar Aktaş2, Kadir Eltutar1
1S.B İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi Göz Kliniği, İstanbul
2S.B Büyükçekmece Devlet Hastanesi Göz Kliniği, İstanbul

AMAÇ: Katarakt cerrahisi sonrasında endoftalmi koruması amacı ile intrakameral sefuroksim aksetil (10 mg/ml) ve subkonjonktival gentamisin (20 mg/ml) uygulamalarının etkinlik ve güvenilirliğinin değerlendirilip karşılaştırılması.

Gereç ve YÖNTEMLER: Haziran 2006- Haziran 2007 yılları arasında gerçekleştirdiğimiz prospektif çalışmada senil kataraktı olan 685 hastanın 864 gözü dahil edildi. Hastalar 2 gruba ayrıldı. Birinci grupta 432 göze ameliyat sonunda ön kamaraya sefuroksim enjekte edildi. İkinci grupta ise yine 432 göze ameliyat sonunda subkonjoktival gentamisin enjeksiyonu yapıldı. Hastalar intraoperatif ve postoperatif komplikasyonlar yönünden değerlendirildi.

BULGULAR: Ortalama takip süresi 6.2±1.78 ay idi. Çalışmaya dahil edilen hastaların ortalama yaşı 69.5±9.3 (±SD) idi. Bütün gözler ele alındığında postoperatif 1.günde ortalama düzeltilmiş en iyi görme keskinliğinin 0.7±0.25 olduğu görüldü. Postoperatif 1. günde yapılan biomikroskopik muayenede 1. grupta 5 gözde ( %1.15); 2. grupta ise 14 gözde ( % 3.24) fibrin reaksiyonu geliştiği görüldü. Yine postoperatif 1.günde yapılan biomikroskopik muayenede 1. gruptaki gözlerin %12’sinde ortalama 2+ tindal olduğu saptandı. İkinci grupta ise bu oran %25 idi. Bu farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu görüldü ( p<0.05). Takip süresi boyunca olgulardan hiçbirinde endoftalmi görülmedi.

SONUÇ: Katarakt cerrahisi sonrasında endoftalmi koruması amacı ile intrakameral sefuroksim aksetil ve subkonjonktival gentamisin uygulamaları karşılaştırıldığında, her iki yöntemin de etkin ve güvenilir olduğu kanısındayız. Bununla birlikte, intrakameral sefuroksim aksetil uygulanan gözlerdeki klinik sonuçların istatistiksel olarak anlamlı derecede daha başarılı olduğu gözlemlendi.

Anahtar Kelimeler: İntrakameral Sefuroksim, Gentamisin, Endoftalmi, Katarakt


Hatice Aktaş, Serdar Aktaş, Kadir Eltutar. Prophylactic Intracameral Cefuroxime Compared with Subconjunctival Gentamicine after Cataract Surgery: Early Period Results. . 2009; 39(3): 172-176

Corresponding Author: Hatice Aktaş, Türkiye


TOOLS
Full Text PDF
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar