Correlation Between Microperimetric Changes and Symptom Duration in Classic Subfoveal Choroidal Neovascularization Secondary to Age-related Macular Degeneration
Murat Karaçorlu1, Fevzi Şentürk1, Hakan Özdemir1, Serra Arf Karaçorlu1, Ömer Uysal21İstanbul Retina Enstitüsü Şti.2Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Bioistatistik A.d.
PURPOSE: To evaluate the correlation between microperimetric changes with symptom duration in eyes with classic subfoveal choroidal neovascularization (CNV) secondary to age-related macular degeneration (AMD).
METHODS: Nineteen eyes of 19 patients with classic subfoveal CNV secondary to AMD were evaluated. Best corrected visual acuity (BCVA) was measured with ETDRS chart and fundus fluorescein angiography (FFA) was performed. Microperimetry was used to quantify macular sensitivity and fixation pattern. The main outcome measures were BCVA, fixation location and fixation stability; and their relationship between the symptom duration was evaluated.
RESULTS: Among 11 eyes with the symptom duration of less than 3 months, 5 eyes (45%) had stable, 5 eyes (45%) had relative unstable fixation and 8 (73%) eyes had predominantly central fixation. Among 4 eyes with the semptom duration of between 3 to 6 months, 1 eye (25%) had relative unstable fixation and 3 (75%) eyes had stable fixation. There was 4 eyes with symptom duration of six months or more. Three out of these 4 eyes (75%) had predominantly eccentric fixation and 2 eyes (%50) had unstable fixation. There was moderate correlation between symptom duration with fixation location (p= 0.05). But there was not statistically significant correlation between symptom duration with fixation stability (p> 0.05).
CONCLUSION: Our findings suggests that a great percentage of patients with less than 3 months of symptom duration can preserve their foveal fixation. Our findings also suggest that fixation location but not fixation stability moderately correlates with symptom duration in eyes with classic CNV secondary to AMD.
Yaşa Bağlı Maküla Dejenerasyonuna Sekonder Klasik Subfoveal Koroid Neovaskülarizasyonunda Semptom Süresi ile Mikroperimetrik Değişiklikler Arasındaki İlişki
Murat Karaçorlu1, Fevzi Şentürk1, Hakan Özdemir1, Serra Arf Karaçorlu1, Ömer Uysal21İstanbul Retina Enstitüsü Şti.2Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Bioistatistik A.d.
AMAÇ: Yaşa bağlı maküla dejenerasyonuna (YBMD) sekonder klasik koroid neovaskülarizasyonu (KNV) olan gözlerde semptom süresi ile mikroperimetrik değişiklikler arasındaki ilişkiyi incelemek.
GEREÇ-YÖNTEM: YBMD sekonder klasik subfoveal KNV’u olan 19 hastanın 19 gözü incelendi. ETDRS eşeli ile en iyi görme keskinlikleri ölçüldü ve fundus flöresein anjiyografi (FFA) incelemesi yapıldı. Retina hassasiyet ve fiksasyon özelliklerinin tespitinde MP-1 mikroperimetri kullanıldı. Görme keskinliği, fiksasyon lokalizasyonu, fiksasyon stabilitesi sonuçları ile semptom süresi arasındaki ilişki incelendi.
SONUÇLAR: Semptom süresi 3 aydan daha kısa olan 11 gözün 8’inde (%73) predominant santral fiksasyon, 5’inde (%45) stabil fiksasyon, 5’inde (%45) rölatif stabil olmayan fiksasyon vardı. Semptom süresi 3 ile 6 ay arasında olan 4 gözün 1’inde (%25) rölatif stabil olmayan fiksasyon, 3’ünde (%75) stabil fiksasyon vardı. Semptom süresinin 6 aydan daha uzun olduğu 4 göz tespit edildi. Bu 4 gözün 3’ünde (%75) predominant eksantrik ve 2’sinde (%50) stabil olmayan fiksasyon saptandı. Semptom süresi ile fiksasyon lokalizasyonu arasında istatistiksel olarak orta derecede anlamlı korelasyon vardı (p=0.05). Fiksasyon stabilitesi ile semptom süresi arasında anlamlı ilişki saptanmadı (p>0.05).
TARTIŞMA: Çalışma sonuçlarımız semptom süresi 3 aydan kısa olan gözlerin çoğunda foveal fiksasyonun korunduğunu göstermiştir. Ayrıca çalışmamız klasik tip KNV olan gözlerde fiksasyon lokalizasyonu ile semptom süresi arasında istatistiksel olarak orta derecede anlamlı ilişki varken fiksasyon stabilitesi ile semptom süresi arasında ilişki olmadığını göstermektedir.
Corresponding Author: Murat Karaçorlu, Türkiye
| TOOLS |
 Full Text PDF Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |