. 2011; 41(2): 104-107

Comparison of Central Corneal Thickness Measurements in Normal and Keratoconic Eyes Using Ultrasonic Pachymetry and OCULUS Pentacam

Kürşat Büyük, Banu Bozkurt, Ümit Kamış, Ahmet Özkağnıcı, Süleyman Okudan
Selcuk University, Meram Medical Faculty, Ophthalmology Department, Konya

Purpose: To compare the central corneal thickness (CCT) measurements in normal and keratoconic eyes using ultrasonic pachymetry (Ocuscan® RxP) and OCULUS Pentacam Scheimpflug camera.
Materials and Methods: In this prospective study, CCT measurements were done in 57 keratoconic eyes and 62 healthy eyes by Oculus Pentacam and ultrasonic pachymetry, consecutively. The measurements taken by the 2 instruments were compared with paired sample t test and a p value < 0.05 was considered as statistically significant. The correlation between the measurements was evaluated using Pearson test.
Results: Mean CCT of keratoconic eyes was 480.18±33.6 µm with Pentacam and 465.67±34.5 µm with ultrasonic pachymetry, which was significantly different (t=-5.87; p<0.001). In healthy group, these measurements were 573.8±35.7 µm and 563.58±30.9 µm, respectively (t=-4.32; p<0.001), and 619±13.1 µm ve 608.87±14.1 µm, respectively in 15 thick corneas with CCT >585 µm (t=-3.3; p=0.005). There was high correlation between CCT readings by the two methods (r=0.95, p<0.001).
Conclusion: The CCT measurements by Pentacam both in keratoconic and healthy eyes are highly correlated with the ultrasonic measurements. However, the CCT measurements taken by Pentacam are higher compared to ultrasonic measurements; therefore, the same imaging technology should be used in follow-up measurements.

Keywords: Central corneal thickness, Ultrasonic Pachymetry (Ocuscan RxP), OCULUS Pentacam, Keratoconus


Normal ve Keratokonuslu Gözlerde Ultrasonik Pakimetri ve OCULUS Pentacam ile Ölçülen Santral Kornea Kalınlıklarının Karşılaştırılması

Kürşat Büyük, Banu Bozkurt, Ümit Kamış, Ahmet Özkağnıcı, Süleyman Okudan
Selçuk Üniversitesi, Meram Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Anabilim Dalı, Konya

Amaç: Normal ve keratokonuslu gözlerde ultrasonik pakimetre (Ocuscan® RxP) ve OCULUS Pentacam Scheimpflug kamera ile ölçülen santral kornea kalınlık (SKK) değerlerinin karşılaştırılması
Gereç ve Yöntem: Prospektif çalışmada 57 keratokonuslu, 62 sağlıklı gözün sırasıyla Pentacam ve ultrasonik pakimetre ile SKK ölçümleri yapıldı. Her iki cihaz ölçümlerinin ortalaması eşlendirilmiş dizide t testi ile istatistiksel olarak karşılaştırıldı ve p<0.05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. Her iki cihaz ile alınan SKK ölçümleri arasındaki ilişki Pearson testi ile değerlendirildi.
Bulgular: Keratokonuslu gözlerin ortalama SKK ölçümleri Pentacam cihazı ile 480.18±33.6 µm, ultrasonik pakimetre ile 465.67±34.5 µm olarak bulundu ve farklılık istatistiksel olarak anlamlı idi (t=-5.87; p<0.001). Sağlıklı gözlerde ise bu değerler sırasıyla 573.8±35.7 µm ve 563.58±30.9 µm olarak ölçüldü (t=-4.32; p<0.001). Sağlıklı grupta 15 gözün SKK değerleri ultrasonik pakimetre ile 585 µm üzerindeydi ve bu gözlerin Pentacam ve ultrasonik pakimetre ile alınan ölçümleri sırasıyla 619±13.1 µm ve 608.87±14.1 µm olarak bulundu (t=-3.3; p=0.005). Her iki cihaz ile alınan ölçümler birbiriyle anlamlı korelasyon göstermekteydi (r=0.95, p<0.001).
Sonuç: Pentacam cihazı ile yapılan SKK ölçümleri hem keratokonuslu, hem sağlıklı gözlerde ultrasonik pakimetre ile saptanan ölçümlerle anlamlı ilişki göstermektedir. Fakat Pentacam cihazı ile alınan ölçümler daha yüksek bulunmaktadır; bu nedenle hastanın kornea kalınlık takiplerinde mutlaka aynı görüntüleme yöntemi kullanılmalıdır.

Anahtar Kelimeler: Santral kornea kalınlığı, Ultrasonik pakimetre (Ocuscan RxP), OCULUS Pentacam, Keratokonus


Kürşat Büyük, Banu Bozkurt, Ümit Kamış, Ahmet Özkağnıcı, Süleyman Okudan. Comparison of Central Corneal Thickness Measurements in Normal and Keratoconic Eyes Using Ultrasonic Pachymetry and OCULUS Pentacam. . 2011; 41(2): 104-107

Corresponding Author: Banu Bozkurt, Türkiye


TOOLS
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar