Evaluation and comparison of contrast sensitivity in patients in whom Zaraccom Ultraflex or F260 intraocular lenses were inserted
Bahadır Çetin, Mustafa Kemal Arıcı, Ayşe Vural Özeç, Mustafa İlker Toker, Haydar Erdoğan, Ayşen TopalkaraDepartment Of Opthalmology, Cumhuriyet Univercity, Sivas, TurkeyPurpose: In this study we evaluated the optic performance of Zaraccom UF intraocular lens by comparing the contrast sensitivity of IOLs in condition of photopic and mesopic light conditions in patients who were operated for cataract and inserted Zaraccom Ultraflex (UF) or Zaraccom F260 (F260) intraocular lenses.
Methods: In this prospective study, 60 eyes of 60 patients (Group 1: 30 patients UF, Group 2: 30 patients F260) were included in this study who have had phacoemulsification with implantation of intraocular lens in the posterior chamber between 2009-2010 at Cumhuriyet University Opthalmology Department. The patients were examined routinely at the 1. day, 1. week and 1. month postoperatively. At the third month, best corrected visual acuity values were recorded, after that the contrast sensitivity tests at 1,5, 3, 6, 12 and 18 cpd were examined in all patients, in all frequencies in photopic (with and without glare ) and mesopic (with and without glare) light conditions.
Results: In comparison with two group’s contrast sensitivity results, UF group’s values were higher in all spatial frequencies (1,5, 3, 6, 12 and 18 cpd). The results were statistically significant in the test frequencies of mesopic without glare 1,5 (p=0.016) and 18 (p=0.005) cpd, mesopic with glare 6 (p=0.002) cpd, photopic without glare 1,5 (p=0.01), 3 (p=0.04); 6 (p=0.001) and 12 (p=0.001) cpd, photopic with glare 6 (p=0.01) and 12 (p=0.02) cpd (p<0.05).
Conclusion: These results show that both IOLs provide good level contrast sensitivity and with the UF IOL there is better visual perception. High Modulation Transfer Function (MTF) value of UF intraocular lens is thought as an important factor for the obtained result.
Zaraccom Ultraflex veya F260 göziçi lens takılan hastalarda kontrast duyarlılığın değerlendirilmesi ve karşılaştırılması
Bahadır Çetin, Mustafa Kemal Arıcı, Ayşe Vural Özeç, Mustafa İlker Toker, Haydar Erdoğan, Ayşen TopalkaraCumhuriyet Üniversiyesi Tıp Fakültesi. Göz Hastalıkları Anabilim Dalı. SivasAmaç: Katarakt nedeni ile ameliyat edilen ve Zaraccom Ultraflex (UF) veya Zaraccom F260
(F260) marka göziçi mercek takılan hastalarda fotopik ve mezopik ışık şartlarında merceklerin kontrast duyarlılığa etkisi karşılaştırılarak UF merceğin optik kalitesini değerlendirmek.
Yöntem: Prospektif olarak yapılan bu çalışmaya, Cumhuriyet Üniversitesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı’nda 2009-2010 yıllarında komplikasyonsuz Fakoemülsifikasyon ve arka kamara kapsül içine göz içi lensi (GİL) implante edilen toplam 60 hastanın 60 gözü (Grup 1: 30 hasta UF, Grup 2: 30 hasta F260) alındı. Postoperatif l. gün, 1. hafta ve 1. ayda rutin izlem muayeneleri yapıldı. 3. ayda ise en iyi düzeltilmiş görme keskinliği değerleri kaydedildikten sonra tüm hastalara fotopik (kamaşmalı-kamaşmasız) ve mezopik (kamaşmalı-kamaşmasız) olmak üzere 1.5, 3, 6, 12 ve 18 devir/derecede kontrast duyarlılık testleri uygulandı.
Bulgular: İki grubun kontrast duyarlılık sonuçları karşılaştırıldığında bütün uzaysal frekanslarda (1,5; 3; 6; 12; 18 devir/derece) UF grubunun değerleri daha yüksek bulundu. Bu yükseklik; mezopik kamaşmasız 1.5 (p=0.016) ve 18 (p=0.005) devir/derecede, mezopik kamaşmalı 6 (p=0.002) devir/derecede, fotopik kamaşmasız 1,5 (p=0.01); 3 (p=0.04); 6 (p=0.001) ve 12 (p=0.001) devir/derecede, fotopik kamaşmalı 6 (p=0.01) ve 12 (p=0.02) devir/derecede istatistiksel olarak anlamlı idi (p<0.05).
Tartışma: Bu sonuçlar her iki merceğinde iyi seviyelerde kontrast duyarlılığı sağladığını ve UF göziçi merceği ile görsel algılamanın daha iyi olduğunu göstermektedir. Elde edilen sonuçta, UF göziçi merceğindeki yüksek Modülasyon Transfer Fonksiyonu (MTF) değerinin önemli bir etken olduğu düşünüldü.
Corresponding Author: Ayşe Vural Özeç, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |