Surgical Results of Symmetric and Asymmetric Surgeries and Dose-Response in Patients with Infantile Esotropia
Nazife Sefi - Yurdakul, Seda Bodur, Feray Koçİzmir Atatürk Education And Research HospitalObjectives: To evaluate the results of symmetric and asymmetric surgery and responses to the surgical amounts in patients with infantile esotropia.
Materials and Methods: The records of the patients with infantile esotropia who underwent bilateral medial rectus recession (symmetric surgery) and unilateral medial rectus recession with lateral rectus resection (asymmetric surgery) were analyzed. The results of the cases with symmetric (Group 1) and asymmetric (Group 2), successful (Group 3) and failed (Group 4) cases were compared, the responses to the amount of surgery were investigated.
Results: There was no significant difference between Group 1 (n=71) and Group 2 (n=13) cases in terms of gender, refraction, preoperative distance deviation, anisometropia and postoperative deviation angles, binocular vision, surgical success and follow-up period (p>0.05). The rate of amblyopia, near deviation and amount of surgery were higher in Group 2 cases (p<0.05). Between Group 3 (n=64) and Group 4 subjects (n=20), no significant difference was detected in terms of gender, surgical age, refraction, amblyopia, anisometropia, preoperative deviation angles, the number of symmetric and asymmetric surgery, the amount of surgery, postoperative binocular vision (p>0.05). The average postoperative follow-up period was 15.41 ± 19.93 (range, 6-98) months in Group 3 cases and 40.45 ± 40.06 (range, 6-143) months in Group 4 cases (p=0.000). No significant difference was detected in the amount of deviation corrected with a 1 mm surgical procedure between succesful cases in symmetric and asymmetric groups (p>0.05).
Conclusion: Symmetric or asymmetric surgery can be preferred in patients with infantile esotropia according to the clinical features. It is convenient that every clinic reviews own dose-response results.
İnfantil Ezotropya Olgularında Simetrik ve Asimetrik Cerrahi ile Doz-Cevap Sonuçları
Nazife Sefi - Yurdakul, Seda Bodur, Feray Koçİzmir Atatürk Eğitim Ve Araştırma HastanesiAmaç: İnfantil ezotropya olgularında simetrik ve asimetrik cerrahi sonuçlar ile cerrahi miktarlara verilen yanıtların değerlendirilmesi.
Gereç ve Yöntem: Ocak 2000 - Ağustos 2013 tarihleri arasında iki taraflı iç rektus geriletmesi (simetrik cerrahi) ve tek taraflı iç rektus geriletmesi ile dış rektus kısaltması (asimetrik cerrahi) yapılan infantil ezotropyalı hastaların kayıtları incelendi. Simetrik (Grup 1) ile asimetrik cerrahi (Grup 2), cerrahi başarılı (Grup 3) ile başarısız (Grup 4) olguların sonuçları karşılaştırıldı, cerrahi miktarlara verilen yanıtlar araştırıldı.
Bulgular: Grup 1 (n=71) ve Grup 2 (n=13) olguları arasında cinsiyet, refraksiyon, cerrahi öncesi uzak kayma, anizometropi ve cerrahi sonrası kayma açıları, binoküler görme, cerrahi başarı ve izlem süresi açısından fark yoktu (p>0,05). Ambliyopi oranı, yakın kayma ve toplam cerrahi miktarlar Grup 2 olgularında daha fazlaydı (p<0,05). Grup 3 (n=64) ve Grup 4 (n=20) olguları arasında cinsiyet, cerrahi yaşı, refraksiyon, ambliyopi, anizometropi, cerrahi öncesi kayma açıları, simetrik ve asimetrik cerrahi sayısı, cerrahi miktarlar, cerrahi sonrası binoküler görme açısından fark saptanmadı (p>0,05). Cerrahi sonrası ortalama izlem süresi Grup 3 olgularında 15,41 ± 19,93 (sınırlar, 6-98) ay, Grup 4 olgularında 40,45 ± 40,06 (sınırlar, 6-143) ay idi (p=0,000). Simetrik ve asimetrik cerrahi yapılan başarılı olgular arasında 1 mm’lik cerrahi işlemin düzelttiği kayma miktarları arasında anlamlı fark tespit edilmedi (p>0,05).
Sonuç: İnfantil ezotropya olgularında klinik özelliklerine göre simetrik veya asimetrik cerrahi tercih edilebilir. Her kliniğin kendine ait doz-cevap sonuçlarını gözden geçirmesi gerekir.
Corresponding Author: Nazife Sefi - Yurdakul, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |