Is there any affect of the foveal position relative to the optic disc on Optical Coherence Tomography Measurements in Glaucoma ?
Zerrin Tuncer, Mitat AltuğEye Foundation, Bayrampasa Eye HospitalPurpose:
To determine interindividual variability between the anatomic axis connecting the fovea and Bruch’s membrane opening (BMO) center and horizontal axis with spectral–domain optical coherence tomography ( SD OCT).
Materials and Methods:
260 eyes of 133 subjects( 81 women, 52 men) with glaucoma or glaucoma suspect were included in the study retrospectively. The fovea–disc angle measurements, determined by the horizontal meridian through the center of the BMO and the axis pasing through the fovea and the BMO center (FoDi angle) were recorded using the SD OCT performed by the same investigator. The fovea–disc angle was defined as negative if fovea is localized below the horizontal meridian through the center of the BMO and defined as positive if fovea is localized above the horizontal meridian through the center of the BMO.
Results:
The mean age of the participants was 56,5 ± 14.6 years (27-83). The mean FoDi angle was -6.430±4.960 (range between -24.400 and +11.600). Absolute disalignment angle determined by the horizontal meridian and the anatomic meridian were: 0-50 in 83 eyes (% 31,92), 50-100 in 124 eyes( %47.69), 100-150 in 41eyes (%15,76), 150-200 in 10 eyes (%3,84) and above 200 in 2 eyes (%0,79).
Conclusion:
Most OCT devices currently used in clinical practice of glaucoma patients provide peripapillary retinal nevre fiber layer (RNFL) thickness measurement that are referenced to the horizontal meridian passing through the optic disc center. As a result of our study, the fovea–disc angle, determined by the horizontal meridian and the axis pasing through the fovea and the BMO center, has shown interindividual variation. And there was a difference in fovea-disc angle of the same person’s both eyes. So we thought that significant differences are to be expected between horizontal axis and fovea-disc axis-based RNFL thickness measurements that may effect glaucoma diagnostic performance.
Fovea ve Optik Diskin Anatomik Pozisyonu Glokomda Optik Koherens Tomografi Sonuçlarını Etkiler mi ?
Zerrin Tuncer, Mitat AltuğGöz Vakfı, Bayrampaşa Göz HastanesiAmaç:
Optik koherens tomografi(OKT) ile fovea ve optik disk merkezini birleştiren eksenin horizontal eksen ile yaptığı açının belirlenerek kişiler arası farklılık oranını araştırmak.
Gereç ve Yöntem:
Glokom ve glokom şüphesi olan 133 hastanın (81 kadın, 52 erkek) 260 gözü retrospektif olarak çalışmaya alındı. Hastalara Heidelberg Spektral-Domain (SD) OKT ile aynı doktor tarafından yapılmış olan optik disk analizlerinde fovea ile Bruch membran aralığı (BMA) merkezi arasındaki eksenin, BMA merkezinden geçen horizontal eksen ile yaptığı açı (FoDi açısı) değerleri kaydedildi. Fovea merkezinin; BMA merkezinden çekilen horizontal çizginin altında yer aldığı açı değerleri negatif (-) değer olarak, üzerinde yer aldığı açı değerleri ise pozitif (+) değer olarak kaydedildi.
Bulgular:
Olguların yaş ortalaması 56,5 ± 14.6 yıl (27-83) idi. FoDi açısı dağılımı -24.400 ile +11.600 arasında değişmekte olup ortalaması -6.430±4.960 bulundu. Klinik eksene göre anatomik eksendeki mutlak sapma açısı dağılımının sırasıyla; 83 gözde ( % 31,92) 00-50, 124 gözde ( %47.69) 50-100, 41gözde (%15,76) 100-150, 10 gözde (%3,84) 150-200 ve 2 gözde ( %0,79) de 200 ‘nin üzerinde olduğu gözlendi.
Tartışma:
Glokom hastalarının tanı ve takibi için uygulanan OKT çekimlerinde retina sinir lifi tabakası (RSLT) kalınlık ölçümlerinin değerlendirilmesi, optik sinir başı merkezinden geçen horizontal eksen kılavuzluğundaki klinik eksene göre yapılmaktadır. Fovea ile BMA merkezini birleştiren anatomik eksenin horizontal eksen ile yaptığı açı her kişide, hatta aynı kişinin iki gözünde farklıdır. Sonuç olarak klinik kadranlar ile anatomik kadranlar arasındaki farklılığın RSLT kalınlık ölçümlerini etkileyerek glokom tanısında hatalı sonuçlara yol açabileceğini düşünmekteyiz.
Corresponding Author: Zerrin Tuncer, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |