. 2016; 46(2): 47-51

Comparison of the Changes in Corneal Biomechanical Properties After Photorefractive Keratectomy and Small Incision Lenticule Extraction

Yusuf Yıldırım1, Onur Ölçücü1, Abdurrahman Başcı1, Alper Ağca1, Engin Bilge Özgürhan1, Cengiz Alagöz1, Ali Demircan2, Ahmet Demirok1
1Beyoğlu Eye Education And Research Hospital, Istanbul, Turkey
2Rize State Hospital, Rize, Turkey

Purpose: To compare the postoperative biomechanical properties of the cornea after photorefractive keratectomy (PRK) and small incision lenticule extraction (SMILE) in eyes with low and moderate myopia.

Methods: We retrospectively examined 42 eyes of 23 patients undergoing PRK and 42 eyes of 22 patients undergoing SMILE for the correction of low and moderate myopia. Corneal hysteresis (CH) and corneal resistance factor (CRF) were measured with Ocular Response Analyzer before and 6 months after surgery. We also investigated the relationship between these biomechanical changes and the amount of myopic correction.

Results: In PRK group, CH was 10.4 ± 1.3 mmHg preoperatively and significantly decreased to 8.5 ± 1.3 mmHg postoperatively. In SMILE group, it was 10.9 ± 1.7 mmHg preoperatively and decreased to 8.4 ± 1.5 mmHg postoperatively. CRF was significantly decreased from 10.8 ± 1.1 mmHg to 7.4 ± 1.5 mmHg in PRK group when it was decreased from 11.1 ± 1.5 mmHg to 7.9 ± 1.6 mmHg in SMILE group postoperatively.There was a significant correlation between the amount of myopic correction and changes in biomechanical properties after PRK (r = -0.29, P, 0.045 for CH, r = -0.07, P, 0.05 for CRF) and SMILE (r = -0.25, P, 0.048 for CH, r = --0.37, P, 0.011 for CRF).

Conclusions: Both PRK and SMILE can affect the biomechanical strength of the cornea. The amount of biomechanical changes is larger after SMILE than after PRK.

Keywords: Photorefractive keratectomy, small incision lenticule extraction, myopia


Fotorefraktif keratektomi ve küçük kesiden lentikül ekstraksiyonu sonrası kornea biyomekaniksel özelliklerindeki değişimin karşılaştırılması

Yusuf Yıldırım1, Onur Ölçücü1, Abdurrahman Başcı1, Alper Ağca1, Engin Bilge Özgürhan1, Cengiz Alagöz1, Ali Demircan2, Ahmet Demirok1
1Beyoğlu Göz Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, İstanbul, Türkiye
2Rize Devlet Hastanesi, Rize, Türkiye

Amaç: Düşük ve orta dereceli myopi tedavisinde fotorefraktif keratektomi (PRK) ve küçük kesiden lentikül ekstraksiyonu (SMILE) sonrası kornea biyomekaniksel özelliklerindeki değişimin karşılaştırılması
Gereç-Yöntem: Düşük ve orta dereceli miyopi tedavisinde PRK uygulanmış 23 hastanın 42 gözü ve SMILE uygulanmış 22 hastanın 42 gözü geriye dönük olarak değerlendirildi. Korneal histerezis (KH) ve korneal rezistans faktörü (KRF) işlem öncesi ve sonrası 6. ayda Ocular Response Analyzer (ORA) cihazı ile ölçüldü. Ayrıca miyopik düzeltme miktarı ile biyomekaniksel değişiklikler arasındaki ilişki araştırıldı.
Bulgular: İşlem öncesi PRK grubunda 10.4 ± 1.3 mmHg olan KH değeri işlem sonrası anlamlı derecede azalarak 8.5 ± 1.3 mmHg olarak bulundu, SMILE grubunda ise 10.9 ± 1.7 mmHg iken işlem sonrası 8.4 ± 1.5 mmHg olarak bulundu. İşlem öncesi PRK grubunda 10.8 ± 1.1 mmHg olan KRF değeri değeri işlem sonrası anlamlı derecede azalarak 7.4 ± 1.5 mmHg olarak bulundu, SMILE grubunda ise 11.1 ± 1.5 mmHg iken işlem sonrası 7.9 ± 1.6 mmHg olarak bulundu. Her iki grupta da, miyopik düzeltme miktarı ile biyomekaniksel özelliklerdeki değişim arasında anlamlı korelasyon saptandı. PRK (KH: r = -0.29, p = 0.045; KRF: r = -0.07, p = 0.05) ve SMILE (KH: r = -0.25, p = 0.048; KRF: r = -0.37, p = 0.01)
Sonuç: PRK ve SMILE işlemlerinin her ikisi de korneanın biyomekaniksel gücünü etkiler. Biyomekaniksel değişiklik miktarı PRK'ya göre SMILE işleminde daha fazladır.

Anahtar Kelimeler: Fotorefraktif keratektomi, küçük kesiden lentikül çıkarılması, miyopi


Yusuf Yıldırım, Onur Ölçücü, Abdurrahman Başcı, Alper Ağca, Engin Bilge Özgürhan, Cengiz Alagöz, Ali Demircan, Ahmet Demirok. Comparison of the Changes in Corneal Biomechanical Properties After Photorefractive Keratectomy and Small Incision Lenticule Extraction. . 2016; 46(2): 47-51

Corresponding Author: Abdurrahman Başcı, Türkiye


TOOLS
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar