. 2013; 43(3): 140-144

Comparison of corneal topographical and biomechanical properties in cases with atopic dermatitis and healthy subjects

Yusuf Yıldırım1, Necip Kara1, Tolga Yilmaz2, Ali Demircan3, İlker Çankaya3, Zekai Kutlubay4, Burhan Engin4, Server Serdaroğlu4
1Kanuni Sultan Suleyman Education And Research Hospital, Department Of Ophthalmology, İstanbul, Turkey
2Bagcilar Education And Research Hospital, Department Of Ophthalmology, İstanbul, Turkey
3Beyoglu Eye Education And Research Hospital, İstanbul, Turkey
4Department Of Dermatology, Cerrahpasa Medical Fauclty Of İstanbul University, İstanbul, Turkey

Purpose: To compare the topographic, biomechanical, and thickness properties of corneas in eyes of patients with Atopic Dermatitis (AD) and eyes of healthy individuals.
Methods: In this prospective, cross-sectional, and comparative study, 28 healthy individuals (control group) and 28 patients with AD (study group) were enrolled. Corneal topographical measurements using Scheimpflug camera with a Placido disc topographer (Sirius), corneal biomechanical properties using Ocular Response Analyzer (ORA), and central corneal thickness using ultrasonic pachymeter were obtained for each participitan.
Results: Topographic parameters were not significantly different between both groups (p>0.05).Corneal hysteresis (CH) and Corneal resistance factor (CRF) were found same in both groups. CCT measured with ultrasonic pachymeter was significantly lower in patients with AD compared to health controls.(P<0,05)
Conclusions: No significant difference was found between patients with AD and age-matched healthy individuals regarding the corneal topographic findings and corneal biomechanical parameters. Central corneal thickness found lower in cases with atopic dermatitis than healthy controls.

Keywords: Atopic Dermatitis, Corneal topography, Central corneal thickness, corneal biomechanical properties


Atopik dermatitli olgularda ve sağlıklı bireylerde korneanın topografik ve biyomekaniksel özelliklerinin karşılaştırılması

Yusuf Yıldırım1, Necip Kara1, Tolga Yilmaz2, Ali Demircan3, İlker Çankaya3, Zekai Kutlubay4, Burhan Engin4, Server Serdaroğlu4
1Kanuni Sultan Süleyman Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Göz Bölümü, İstanbul
2Bağcılar Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Göz Bölümü, İstanbul
3Beyoğlu Göz Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, İstanbul
4İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dermatoloji Anabilim Dalı, İstanbul

Amaç: Atopik dermatitli (AD) olgularda ve sağlıklı bireylerde korneanın topografik, biyomekaniksel ve kalınlık özelliklerinin karşılaştırılması
Materyal-Metod: Bu ileriye dönük, kesitsel, ve karşılaştırılmalı çalışmaya 28 sağlıklı bireyin 28 gözü (kontrol grubu) ve 28 atopik dermatit tanılı hastanın 28 gözü (çalışma grubu) dahil edildi. Her bir katılımcının Scheimplug kamera ve Plasido disk topografi sistemi (Sirius) ile korneal topografik ölçümleri, Ocular Response Analyzer (ORA) ile kornea biyomekaniksel özellikleri ultrasonik pakimetri ile santral kornea kalınlıkları elde edildi.
Bulgular: Her iki grubun topografik ölçümleri arasında anlamlı fark tespit edilmedi (p>0.05). Kornea histeresis (KH) ve kornea direnç faktörü (KRF) her iki grupta benzerdi (p>0.05). Ultrasonik pakimetri ile ölçülmüş santral kornea kalınlık (SKK) ölçümleri AD hastalarda kontrol gruba göre anlamlı derecede düşük saptandı (p<0,05).
Sonuç: Atopik dermatitli olgularla aynı yaş grubundaki sağlıklı bireyler arasında, korneal topografik bulgular ve korneal biyomekanik parametreler açısından anlamlı fark bulunamamıştır. Santral kornea kalınlığı ise atopik dermatitli olgularda sağlıklı kontrollere göre daha düşük bulunmaktadır.

Anahtar Kelimeler: Atopik dermatit, korneal topografi, kornea biomekanik özellikleri, santral korneal kalınlık


Yusuf Yıldırım, Necip Kara, Tolga Yilmaz, Ali Demircan, İlker Çankaya, Zekai Kutlubay, Burhan Engin, Server Serdaroğlu. Comparison of corneal topographical and biomechanical properties in cases with atopic dermatitis and healthy subjects. . 2013; 43(3): 140-144

Corresponding Author: Yusuf Yıldırım, Türkiye


TOOLS
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar