Comparison of Central Corneal Thickness Measurements by Ultrasonic Pachymetry and Orbscan II Corneal Topography and Evaluation of Ultrasonic Pachymetry Repeatability
Semra Tiryaki Demir1, Mahmut Odabaşı2, Mehmet Ersin Oba3, Ayşe Burcu Dirim4, Efe Can4, Orhan Kara41Artvin Public Hospital, Departments of Ophthalmology, Artvin2Arnavutköy Public Hospital, Departments Of Ophthalmology, İstanbul
3Kafkas University, Departments Of Ophthalmology, Kars
4Sisli Etfal Training And Research Hospital, Departments Of Ophthalmology, İstanbul
Purpose: Comparison of central corneal thickness Measurements by ultrasonic pachymetry and Orbscan II corneal topography and evaluation of ultrasonic pachymetry repeatability for same observer.
Material and Method: The study included 132, 82 and 80 eyes of 66 patients with primary open angle glaucoma (POAG), 41 patients with ocular hypertension (OHT) and 40 control patients, respectively. All subjects were subjected to routine ophthalmic examination. Orbscan II ( Bausch & Lomb) corneal topography and ultrasonic pachymetry (Nidek Ultrasonic Pachymetry UP-1000) were used for measurement of central corneal thickness. ANOVA (Turkey test) was used for variable distribution, paired sample t-test was used for repeated measurements and analyses were done by SPSS 20.0.
Results: Mean central corneal thickness was 558,9±37,2 µm by ultrasonic pachymetry and 553,4±37 µm by corneal topography. There was significant difference between two measurements (p<0,0001). CCT was mean 5,55±8,28 µm more thicker by ultrasonic pachymetry compared to corneal topography. There was no significant difference between genders (p>0,05). Central corneal thickness was 555±39,2 µm, 564,3±28,4 µm and 559,7±41,5 µm by ultrasonic pachymetry in groups of POAG, OHT and control, respectively; central corneal thickness was 550,3±38,3 µm, 558,5±28 µm, 553,2±42,5 µm by Orbscan II corneal topography in groups of POAG, OHT and control, respectively. There was significant linear correlation between Orbscan II corneal topography and ultrasonic pachymetry in CCT measurements (r= 0,975, p<0,0001). Repeatability of ultrasonic pachymetry for same observer was (ICC value) 0,990.
Discussion: There is significant correlation between Orbscan II corneal topography and ultrasonic pachymetry in CCT measurements. These two methods of measurements should not be substituted for each other, since ultrasonic pachymetry measures CCT greater than Orbscan II corneal topography. Repeatability of ultrasonic pachymetry for same observer is very high.
Ultrasonik Pakimetre ve Orbscan II Korneal Topografi Santral Kornea Kalınlık Ölçümlerinin Karşılaştırılması ve Ultrasonik Pakimetrenin Tekrarlanabilirliğinin Değerlendirilmesi
Semra Tiryaki Demir1, Mahmut Odabaşı2, Mehmet Ersin Oba3, Ayşe Burcu Dirim4, Efe Can4, Orhan Kara41Artvin Devlet Hastanesi, Göz Hastalıkları, Artvin2Arnavutköy Devlet Hastanesi, Göz Hastalıkları, İstanbul
3Kafkas Üniversitesi, Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Kars
4Şişli Etfal Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Göz Kliniği, İstanbul
Amaç: Aynı gözlemci için ultrasonik pakimetre ve Orbscan II korneal topografi santral korneal kalınlık ölçümlerinin karşılaştırılması ve ultrasonik pakimetrenin tekrarlanabilirliğinin değerlendirilmesi.
Materyal ve Metod: Çalışmaya 66 primer açık açılı glokom (PAAG)’lu hastanın 132, 41 oküler hipertansiyon (OHT)’lu hastanın 82 ve 40 kontrol grubunun 80 gözü dahil edildi. Olguların tümüne rutin göz muayenesi yapıldı. Santral kornea kalınlık ölçümü için Orbscan II ( Bausch & Lomb) korneal topografi ve ultrasonik pakimetre (Nidek Ultrasonic Pachymetry UP-1000) kullanıldı. Değişkenlerin dağılımında ANOVA (Tukey test ), tekrarlayan ölçümlerde eşleştirilmiş örneklem t test, analizlerde SPSS 20.0 programı kullanıldı.
Sonuçlar: Santral kornea kalınlık ultrasonik pakimetre ile ortalama 558,9±37,2 µm iken korneal topografi ile 553,4±37 µm idi. İki ölçüm yöntemi arasında anlamlı fark saptandı (p<0,0001). Ultrasonik pakimetre korneal topografiye göre SKK’yı ortalama 5,55±8,28 µm daha yüksek ölçtüğü gözlendi. Cinsiyetler arasında SKK’da anlamlı fark saptanmadı (p>0,05). Santral kornea kalınlık ultrasonik pakimetre ile sırasıyla PAAG grubunda 555±39,2 µm, OHT grubunda 564,3±28,4 µm, kontrol grubunda 559,7±41,5 µm iken, Orbscan II korneal topografi ile sırasıyla PAAG grubunda 550,3±38,3 µm, OHT grubunda 558,5±28 µm, kontrol grubunda 553,2±42,5 µm olarak saptandı. Orbscan II korneal topografi ile ultrasonik pakimetri SKK ölçümü arasında anlamlı doğrusal korelasyon saptandı (r= 0,975, p<0,0001). Ultrasonik pakimetrenin aynı gözlemci için tekrarlanabilirliği (ICC değeri) 0,990 idi.
Tartışma: Santral korneal kalınlık ölçümünde ultrasonik pakimetre ile Orbscan II korneal topografi arasında anlamlı korelasyon bulunmaktadır. Ultrasonik pakimetre, SKK’yı Orbscan II korneal topografiye göre daha yüksek ölçtüğünden bu iki ölçüm yöntemi birbirinin yerine kullanılmamalıdır. Ultrasonik pakimetrenin aynı gözlemci için tekrarlanabilirliği oldukça yüksektir.
Corresponding Author: Semra Tiryaki Demir, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |