Conjunctival flora in diabetic and nondiabetic individuals
Mehmet Adam1, Mehmet Balcı2, Hasan Ali Bayhan1, Ahmet Çağkan İnkaya3, Mehmet Uyar4, Canan Gürdal11Department of ophthalmology, Bozok University, Yozgat2Infectious Disease and Microbiology Clinic, Bolu Izzet Baysal State Hospital; Bolu
3Department of Infectious Disease and Clinical Microbiology, Hacettepe University, Ankara
4Department of Public Health, Necmettin Erbakan University, Konya
Objective: To investigate the conjunctival bacterial flora in diabetic patients and nondiabetic subjects
Material and methods: Fifty three diabetic patients and 43 nondiabetic healthy individuals were included in the study. Specimen was taken from each participant for the study by rubbing of sterile cotton-tipped swabs to the inferior palpebral conjunctiva of the right eye. Samples were incubated in blood agar, chocolate agar, eosin methylene-blue lactose sucrose agar and sabouraud 4% dextrose agar. Isolated microorganisms were identified using routine microbiological methods.
Results: Rates for bacterial isolations were determined as 38.5% in diabetic patients and 34.9% in nondiabetic controls. Staphylococcus aureus was isolated in 30% of cases involved in diabetic patient group whilst 20% were tested positive for Escherichia coli, 10% for coagulase-negative Staphylococcus, 10% for Klebsiella pneumoniae and 30% for more than one bacteria. In non-diabetic group, 53.3% of patients were positive for Staphylococcus aureus whilst coagulase-negative Staphylococcus was isolated in 26.7%, Klebsiella pneumoniae in 6.7% and more than one bacteria in 13.3% of patients. Although, there was no statistically difference in the number of isolated bacteria in both diabetic and nondiabetic groups, Gram-negative bacterial colonization was significantly higher in diabetic patients (respectively χ2= 0.129, p = 0.719 and χ2= 5.60, p = 0.018).
Conclusion: Gram negative bacteria are more common in the conjunctival flora of the diabetic patients. This condition should be considered by clinicians when treating ocular infections in diabetic patients.
Diyabetik ve diyabetik olmayan bireylerde konjunktiva florası
Mehmet Adam1, Mehmet Balcı2, Hasan Ali Bayhan1, Ahmet Çağkan İnkaya3, Mehmet Uyar4, Canan Gürdal11Bozok Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Yozgat2Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi Enfeksiyon Hastalıkları Kliniği, Bolu
3Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi İnfeksiyon Hastalıkları Ve Klinik Mikrobiyoloji Ana Bilim Dalı, Ankara
4Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Halk Sağlığı Ana Bilim Dalı, Konya,
Amaç: Diyabetik ve diyabetik olmayan olgularda konjunktival bakteri florasının araştırılması
Gereç ve Yöntemler: Elli üç diyabetik hasta ve 43 diyabetik olmayan sağlıklı kişi çalışmaya dahil edildi. Çalışma için katılımcıların sağ göz alt fornikslerinden steril eküvyonla sürüntü alındı. Örnekler mikrobiyoloji laboratuarında kanlı agar, çikolata agar, eosin metilen mavisi laktoz sukroz agar ve Sabore %4 Dekstroz agara ekildi. İzole edilen mikroorganizmalar rutin mikrobiyolojik yöntemlerle tanımlandı.
Bulgular: Bakteri izolasyon oranı diyabetik hastalarda % 38,5 ve diyabetik olmayanlarda % 34,9 idi. Diyabetik grupta olguların %30’unda Stafilokok aureus, %20’sinde E. Koli, %10’unda koagulaz negatif stafilokok, %10’unda Klebsiella pnömoni ve %30’unda birden fazla bakteri üremesi saptandı. Diyabetik olmayan grupta %53,3’ünde Stafiolokok aureus, %26,7’sinde koagülaz negatif stafilokok, % 6,7’sinde Klebsiella pnömoni ve %13,3’ünde birden fazla bakteri üremesi gözlendi. Her iki grupta izole edilen bakterilerin sayısında istatistikî fark bulunmazken, diyabetik olgularda gram negatif bakteri kolonizasyonu daha yüksekti (sırasıyla χ2 = 0,129, p= 0,719 ve χ2 = 5,60 p=0.018).
Sonuç: Gram negatif bakteriler diyabetik hastaların konjuktiva florasında daha fazla sıklıkla bulunmaktadır. Bu durum diyabetik hastalarda göz enfeksiyonlarını tedavi ederken dikkate alınmalıdır.
Corresponding Author: Mehmet Adam, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |