. 2014; 44(3): 179-183

Repeatability and comparison of keratometry values measured with Potec PRK-6000 autorefractometer, IOLMaster and Pentacam

Adem Türk1, Ceyhun Arıcı2, Osman Melih Ceylan3, Mehmet Kola1
1Karadeniz Technical University, Faculty Of Medicine, Department Of Ophthalmology, Trabzon, Turkey
2Istanbul University, Cerrahpasa Faculty Of Medicine, Department Of Ophthalmology, Istanbul, Turkey
3Gulhane Military Medical Academy, Department Of Ophthalmology, Ankara, Turkey

Purpose: To research the repeatability and intercompatibility of the keratometry values measured with Potec PRK-6000 autorefractometer, IOL Master and Pentacam.
Material and Method: In this prospective study, consecutive measurements were performed with the mentioned three devices on 110 eyes of 55 cases without an additional ocular pathology except for refraction error in two different sessions. The consistency of flat and steep keratometry, average keratometry and corneal astigmatism values obtained in both sessions was compared by using intraclass correlation coefficient (ICC). The measurement differences between devices were statistically compared as well.
Results: The mean age of the cases was 23.05±3.01 (18-30). ICC values of average keratometry measurements obtained in the sessions were 0.996 for Potec PRK-6000 autorefractometer, 0.997 for IOL Master and 0.999 for Pentacam. There was high compatibility between three devices in terms of average keratometry values in Bland-Altman analysis. However, there were statistically significant differences between the devices in terms of the parameters other than corneal astigmatism.
Conclusion: The repeatability of three devices was found considerably high in keratometry measurements. However, it is not appropriate for these devices to be used in place of each other in keratometry measurements.

Keywords: Anterior eye segment, biometry, cornea, refractometry, refractive errors


Potec PRK-6000 otorefraktometre, IOLMaster ve Pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliği ve karşılaştırılması

Adem Türk1, Ceyhun Arıcı2, Osman Melih Ceylan3, Mehmet Kola1
1Karadeniz Teknik Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları A. D., Trabzon
2İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları A. D., İstanbul
3Gülhane Askeri Tıp Akademisi, Göz Hastalıkları A. D., Ankara

Amaç: Potec PRK-6000 otorefraktometre, IOL Master ve Pentacam ile ölçülen keratometri değerlerinin tekrarlanabilirliğini ve birbirleriyle olan uyumluluklarını araştırmak.
Gereç ve Yöntem: Bu prospektif çalışmada refraksiyon kusuru dışında ek bir oküler patolojisi bulunmayan 55 olgunun 110 gözünde, iki farklı oturumda olmak üzere, bahsedilen üç cihaz ile ardışık ölçümler yapıldı. Her iki oturumda elde edilen düz ve dik keratometri, ortalama keratometri ile korneal astigmatizma değerlerinin tutarlılığı gözlemci içi korelasyon katsayısı (ICC) kullanılarak kıyas edildi. Cihazlar arası ölçüm farklılıkları da istatistiksel olarak ayrıca karşılaştırıldı.
Bulgular: Olguların ortalama yaşı 23.05±3.01 (18-30) idi. Farklı oturumlarda elde edilen ortalama keratometri ölçümlerine ait ICC değerleri Potec PRK-6000 otorefraktometre için 0.996, IOL Master için 0.997 ve Pentacam için 0.999 idi. Bland-Altman analizinde ortalama keratometri değerleri açısından her üç cihaz arasında yüksek düzeyde uyuşma mevcuttu. Ancak cihazlar arasında korneal astigmatizma dışında kalan diğer parametreler açısından anlamlı düzeyde farklılıklar mevcuttu.
Sonuç: Keratometri ölçümlerinde her üç cihazın da tekrarlanabilirliği oldukça yüksek bulunmuştur. Ancak bu cihazların keratometri ölçümlerinde birbirlerinin yerine kullanılmaları uygun değildir.

Anahtar Kelimeler: Biometri, gözün ön segmenti, kırma kusurları, kornea, refraktometri


Adem Türk, Ceyhun Arıcı, Osman Melih Ceylan, Mehmet Kola. Repeatability and comparison of keratometry values measured with Potec PRK-6000 autorefractometer, IOLMaster and Pentacam. . 2014; 44(3): 179-183

Corresponding Author: Adem Türk, Türkiye


TOOLS
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar