Comparison the Scleral Buckling Surgery to Repair Rhegmatogenous Retinal Detachment With Operating Microscope and Without Operating Microscope
İbrahim Tuncer1, Süleyman Kaynak2, Eyyüp Karahan1, Mehmet Özgür Zengin31Alfagoz Eye Center, Izmir, Turkey2Dokuz Eylul University, Faculty Of Medicine, Department Of Ophthalmology, Izmir,turkey
3Izmir University Faculty Of Medicine, Department Of Ophthalmology, Izmir, Turkey
Purpose: To compare the results of scleral buckling surgery with and without using operating microscope for primary rhegmatogenous retinal detachment (RRD)
Material and Method: This comparative study consisted of 74 eyes of 74 patients that undergone scleral buckling for primary RRD. Group I consisted of 35 patients that were operated using operating microscope and group II consisted of 39 patients that were operated without operating microscope. Patients were excluded if they had post-equatorial breaks, retinal breaks greater than 90°, proliferatif vitreoretinopathy (≥C2) and patients with less than 6 months follow-up period. Two groups were compared based on age, sex, etiology, anatomic success and surgical complications (scleral perforation, iatrogenic retinal break, vitreous hemorrhage, buckle malposition and vortex vein damage).
Results: Mean age was 64.11±7.91 years (range, 55-79 years, 17 male and 18 female) in group I and 65.20±6.15 years (range, 56-80 years, 19 male and 20 female) in group II. Mean age and gender were not statistically significant between groups (p=0.508 and p=0.990, respectively). Etiological causes were revealed myopia, peripheral retinal degeneration, pseudophakia, aphakia, trauma and idiopathic. Etiological causes were not significantly different between two groups (p>0.05, for all). Surgical complication rates were higher in group II. But, the differences were not statistically significant (p>0.05, for all). Anatomical success rates was similar between two groups (80% in group I and 79.5% in group II, p=0.956).
Discussion: The results of scleral buckling surgery using with and without operating microscope were not different. Operating microscope should be used especially there was a problem in sclera.
Yırtıklı Retina Dekolmanında Ameliyat Mikroskopu Altında Yapılan Skleral Çökertme Cerrahisi ile Ameliyat Mikroskopu Kullanılmadan Yapılan Skleral Çökertme Cerrahisinin Karşılatırılması
İbrahim Tuncer1, Süleyman Kaynak2, Eyyüp Karahan1, Mehmet Özgür Zengin31Alfagöz Göz Hastalıkları Dal Merkezi, İzmir, Türkiye2Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, İzmir, Türkiye
3İzmir Üniversitesi Tıp Fakültesi, Göz Hastalıkları Ana Bilim Dalı, İzmir, Türkiye
Amaç: Primer yırtıklı retina dekolmanı (YRD) tedavisinde ameliyat mikroskopu altında yapılan skleral çökertme (SÇ) ile ameliyat mikroskopu kullanılmadan yapılan SÇ cerrahisinin karşılatırılması.
Gereç ve Yöntem: Çalışmaya primer YRD nedeniyle opere edilmiş 74 hastanın 74 gözü dahil edildi. Ameliyat mikroskopu kullanılarak SÇ yapılan 35 hasta grup I, ameliyat mikroskopu kullanılmadan SÇ yapılan 39 hasta grup II olarak kabul edildi. Post-ekvatoryal yırtık, 90°’den daha geniş yırtık, C2 ve üzeri evre proliferatif vitreoretinopatisi bulunanlar ile takip süresi 6 aydan kısa olan hastalar çalışmaya alınmadı. Gruplar yaş, cinsiyet, etyoloji, anatomik başarı ve cerrahi komplikasyonlar (skleral perforasyon, iatrojenik retinal yırtık, vitreus içi hemoraji, sörklaj malpozisyonu ve vorteks ven hasarı) açısından karşılatırıldı.
Sonuçlar: Grup I’deki hastaların 17’si erkek, 18’i kadın, yaş ortalaması 64.11±7.91 yıl, yaş aralığı 55-79 yıl, grup II’deki hastaların 19’u erkek, 20’si kadın, yaş ortalaması 65.20±6.15 yıl, yaş aralığı 56-80 yıl idi. Gruplar arasında ortalama yaş ve cinsiyet bakımından anlamlı fark yoktu (p=0.508 ve p=0.990 sırasıyla). Etyolojiler arasında miyopi, periferik retina dejenerasyonu, psödofaki, afaki, travma ve idyopatik nedenler yer almaktaydı. İki grup arasında etyolojik nedenler açısından anlamlı fark yoktu (hepsi için, p>0.05). Cerrahi komplikasyon oranları grup II’de daha yüksek bulunsa da aradaki farklar istatistiksel olarak anlamlı değildi (hepsi için, p>0.05). Anatomik başarı oranı her iki grupta benzerdi (grup I’de %80, grup II’de %79.5, p=0.956)
Tartışma: Ameliyat mikroskopu altında yapılan SÇ ile ameliyat mikroskopu kullanılmadan yapılan SÇ cerrahileri birçok yönden benzer sonuçlar ortaya koysa da, özellikle sklera problemi olan hastalarda ameliyat mikroskopu altında yapılan SÇ cerrahisi komplikasyonları azaltabilir.
Corresponding Author: İbrahim Tuncer, Türkiye
| TOOLS |
 Print Download citation RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager Share with email Share Send email to author
Similar articles Google Scholar |