. 2012; 42(4): 269-273

Comparison the Corneal Biomechanical Properties of Eyes of Unilateral Exfoliation Syndrome Cases

Ali Bülent Çankaya, Alpaslan Anayol, Pelin Yılmazbaş
Ulucanlar Eye Education And Research Hospital, Ankara,turkey

Background: To compare the differences in corneal biomechanical parameters between the eyes of patients with unilateral exfoliation syndrome (ES), bilateral ES and normal subjects.
Methods: Thirty patients with unilateral ES (Group A), 32 bilateral ES patients (Group B) and 49 healthy subjects (Group C) were included in this cross sectional, non interventional study. Corneal hysteresis (CH), corneal resistance factor (CRF), corneal compansated intra ocular pressure (IOPcc) and Goldmann correlated IOP (IOPg) were measured using Ocular Response Analyzer (ORA). Central corneal thickness (CCT) was measured with an ultrasonic pachymeter. The differences in ORA parameters between eyes of study and control group participants were analyzed.
Results: In unilateral ES patients mean CH values for eyes with and without exfoliation material were 8.6±2.1 mm Hg and 9.1±1.7 mm Hg respectively (p=0.004). On the other hand, the difference in mean CRF and CCT between the two eyes of unilateral ES were not statistically significant (P > 0.05 for both comparisons). IOPcc was significantly higher in ES eyes than that of non ES eyes (19.3±2.9 mm Hg vs. 17.1±2.7 mm Hg) (P<0.001). Mean IOPg values were 17.2±3.3 mm Hg and 15.9±3.2 mm Hg respectively (P<0.001). None of the ORA parameters between the two eyes of Group B and C cases were significantly different (P > 0.05 for all comparisons).
Conclusions: In unilateral ES subjects, CH was found to be significantly lower in eyes with exfoliation. Further studies are needed to establish the relationships between exfoliation, ocular biomechanics and glaucoma.

Keywords: Exfoliation syndrome, corneal biomechanics. glaucoma


Tek Taraflı Eksfoliasyon Sendromlu Olguların İki Gözleri Arasındaki Korneal Biyomekanik Özelliklerin Karşılaştırılması

Ali Bülent Çankaya, Alpaslan Anayol, Pelin Yılmazbaş
Ulucanlar Göz Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Ankara

Amaç: Tek taraflı eksfoliasyon sendromlu (ES) olguların iki gözleri arasındaki korneal biyomekanik farklılıkların, kontrol grubu olgularıyla karşılaştırılması.
Gereç ve Yöntem: Kesitsel ve gözleme dayalı bu çalışmada, tek taraflı ES olan 30 olgu Grup A, bilateral ES tespit edilen 32 olgu Grup B ve sağlıklı 49 olgu Grup C olarak sınıflandırıldı. Olguların korneal histerezisleri (KH), korneal rezistans faktörleri (KRF), kornea kompanse göz içi basınçları (GİBcc) ve Goldmann ile korele GİB’ları (GİBg) Oküler respons analizörü (ORA) ile ölçüldü. Merkezi kornea kalınlığı (MKK) ölçümleri ise ultrasonik pakimetri ile yapıldı. ORA parametreleri açısından gözler ve gruplararası farkın varlığı araştırıldı.
Bulgular: Tek taraflı ES’lu olgularının eksfoliasyon materyali olan ve olmayan gözlerindeki KH sırası ile 8.6±2.1 mm Hg ve 9.1±1.7 mm Hg idi (p=0.004). Bu gruptaki olguların iki gözleri arasında KRF ve MKK açısından fark bulunmadı (her iki kıyaslama için P>0.05). GİBcc ES’lu gözlerde diğer göze nazaran anlamlı ölçüde yüksekti (19.3±2.9 mm Hg’ya karşılık 17.1±2.7 mm Hg) (P<0.001). Aynı şekilde GİBg, eksfoliasyon materyali tespit edilen gözlerde ortalama 17.2±3.3 mm Hg iken diğer tarafta 15.9±3.2 mm Hg olarak bulundu (P<0.001). Grup B ve C olgularının iki gözleri arasında incelenen ORA parametreleri ve MKK ölçümleri açısından anlamlı bir fark tespit edilmedi (tüm karşılaştırmalar için P>0.05).
Sonuç: Tek taraflı ES olgularının eksfoliasyon materyali tespit edilen gözlerinde KH anlamlı ölçüde düşüktür. Bu konuda yapılacak ileri çalışmalar; eksfoliasyon, oküler biyomekanik ve glokom ilişkisini aydınlatmaya yardımcı olacaktır.

Anahtar Kelimeler: Eksfoliasyon sendromu, korneal biyomekanik, glokom


Ali Bülent Çankaya, Alpaslan Anayol, Pelin Yılmazbaş. Comparison the Corneal Biomechanical Properties of Eyes of Unilateral Exfoliation Syndrome Cases. . 2012; 42(4): 269-273

Corresponding Author: Ali Bülent Çankaya, Türkiye


TOOLS
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
Google Scholar