COVİD-19 Pandemisinde; Maske ve Sokağa Çıkma Yasağı Vitamin D seviyelerini Etkiledi Mi?
Serap Satış, Alparslan Yetisginharran üniversitesi tıp fakültesi, fiziksel tıp ve rahbilitasyon ana bilim dalı, şanlıurfaAmaç: Covid-19 pandemisinde karantinada uygulanan maske takma ve sokağa çıkma yasağının Vitamin D seviyesine etkisini incelemek.
Gereç-yöntem: Retrospektif olarak 2017-2020 yıllarında Nisan ve Mayıs arasında vitamin D ölçümü yapılan bayan hastalar tarandı. Vitamin D düzeyleri; <10 ng\ml (ciddi eksiklik); 10-19.9 ng\ml (orta derce eksiklik); 20-24.9 ng\dl (hafif eksiklik); >25 ng\dl (normal); olarak kategorize edildi.
Bulgular: Toplam 921 hasta dahil edildi. Sadece 47’sinde (%5.1) normal idi. 463’ü (%50.3) şiddetli; 372’si (%40.4) orta şiddette; 38’inde (%4,1) hafif eksiklik vardı. 2020’nin Nisan ve Mayıs aylarında (ulusal karantinanın uygulandığı dönemde), 83 kişinin 77’sinde (%92.8) hafif ile şiddetli eksiklik vardı; sadece 6’sı (%7.2) normal idi. Önceki üç yılın aynı aylarında, 837 hastanın 796’sında (%95.1) Vitamin D eksikliği tespit edilirken; 41’inde (%4.9) normal idi. 2020 ile önceki yıllar arasında Vitamin D seviyeleri arasında istatistiksel anlamlı fark yoktu (p>0.005).
Sonuç: Karantinanın Vitamin D eksikliğine etkisi yoktur.
Did The Mask And Lockdowns Affect Vitamin D Levels In The COVID-19 Pandemic?
Serap Satış, Alparslan YetisginDepartment Of Physical Medicine And Rehabilitation, Harran University Of Medical Faculty, SanlıurfaObjectives: To investigate the effects of mask and lockdowns for COVID-19 outbreak on vitamin D status.
Materials and Methods: This retrospective study included women who underwent vitamin D measurement in our hospital in April and May of the years from 2017 to 2020. Vitamin D levels was categorized as follows; <10 ng/mL (severe deficiency); 10-19.9 ng/mL (moderate deficiency); 20-24.9 ng/mL (mild deficiency); >25 ng/mL (normal level).
Results: A total of 921 subjects were included. Only 47 (5.1%) had normal vitamin D levels. In the remaining subjects, 463 (50.3%) had severe, 372 (40.4%) had moderate; and 38 (%4.1) had mild deficiency. In April and May of 2020 (in the national lockdown period), 77 (92.8%) out of 83 subjects had mild to severe deficiency and only 6 (7.2%) had normal levels. In the same months of previous three years, vitamin D deficiency was detected in 796 (95.1%) out of 837 patients, and 41 (4.9%) had normal levels. There was no significant difference among the lockdown year (2020) and the previous three years regarding vitamin D status (p>0.05).
Conclusion: Vitamin D deficiency is not different from the lockdown period.
Sorumlu Yazar: Serap Satış, Türkiye
| ARAÇLAR |
 Yazdır Alıntıyı İndir RIS EndNote BibTex Medlars Procite Reference Manager E-Postala Paylaş Yazara e-posta gönder
Benzer makaleler Google Scholar |