. 0; 0: 0-0

Tip 1 Diabetes Mellituslu Hastaların Kemik Mineral Yoğunluğu Sağlıklı Kontrollerinkinden Farklı mı?

Esma Demirhan, Esma Öcal Eriman, Afitap İçağasıoğlu, Sema Haliloğlu
Göztepe Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Fizik Tedavi Ve Rehabilitasyon Kliniği, İstanbul

AMAÇ: Tip 1 diabetes mellituslu (DM) hastalar ile sağlıklı kontrollerde Kantitatif Ultrasonografi Cihazı (QUS) (Sunlight Omnisense 7000S/8000S) ile ölçülen tibia, radius kemik mineral yoğunluğu(KMY) ve ses hızı [ Speed of sound (SOS) ] değerlerini karşılaştırmak.
Hastalar ve YÖNTEM: Çalışmaya yaş aralığı 30 ile 50 olan 40 tip 1 DM li (17 erkek,23 kadın) ve 26 sağlıklı kontrol (20 kadın, 6 erkek) dahil edildi. Tüm olguların tibia ve radius kemik mineral yoğunluğu (KMY) QUS ile ölçüldü. Hastaların boy ve kiloları kaydedildi, vücut kütle indeksleri(VKİ) hesaplandı. DM süreleri, kırık hikayeleri, beslenme alışkanlıkları, egzersiz öyküleri değerlendirildi.
BULGULAR: Tip 1 DM grubunun ve kontrol grubunun yaş ortalaması sırasıyla 36,8±5; 40,19±6,31 yıl. Tip 1 DM grubunun hastalık süresi ortalaması: 12,4±6,63 yıl. Tip 1 DM grubunun ve kontrol grubunun tibia T skorları sırasıyla: 0.1±1.01; -0.4±1.37 (p=0,089); radius T skorları sırasıyla -0.12±0.05; 0.05±1.17 (p=0.518)bulundu. Tip 1 DM ve kontrol grubunun tibia SOS değerleri sırasıyla: 3977,2±122,06; 3758,46±777,02 (p=0,084) radius SOS değerleri sırasıyla: 4124,7±110,23; 4163,31±119,98 (p=0,184) olarak bulundu.
SONUÇ: Tip 1 DM li hastaların ve sağlıklıların QUS ile ölçülen tibia ve radius SOS değerleri ve T skorları arasında anlamlı fark bulunamadı. Her iki grupta da osteopeni saptanmadı.

Anahtar Kelimeler: Kemik Mineral Yoğunluğu, Kantitatif Ultrasonografi, Tip 1 Diabetes Mellitus


Does Type 1 Diabetes Mellitus Patients’ Bone Mineral Density Different From Healthy Controls’ ?

Esma Demirhan, Esma Öcal Eriman, Afitap İçağasıoğlu, Sema Haliloğlu
Göztepe Education And Research Hospital, Physical Medicine And Rehabilitation Clinic, Istanbul

AIMS: To compare the tibia and radius bone mineral density (BMD) and speed of sound (SOS) measures of type 1 DM patients and healthy controls by using Quantitative ultrasonography (QUS) (Sunlight Omnisense 7000S/8000S).
Patients and METHODS: 40 type 1 DM (17 men, 23 women) and 26 healthy controls (20 women, 6 men),ranging in age from 30 to 50 years, were included in the study. Tibia and radius BMD of all the participants were measured by QUS. Weight and height were noted and BMI(body mass index) were calculated. DM duration, fracture story, nutrition habit and exercise story were also evaluated.
RESULTS: Mean age of type 1 DM group and control group were 36,8±5; 40,19±6,31 years respectively. Mean disease duration of type 1 DM group was: 12,4±6,63 years. Tibia T scores of type 1 DM group and control group were: 0.1±1.01; -0.4±1.37 (p=0,089) and radius T scores were -0.12±0.05; 0.05±1.17 (p=0.518) respectively. Tibia SOS values of type 1 DM group and control group were 3977,2±122,06; 3758,46±777,02 (p=0,084) and radius SOS values were 4124,7±110,23; 4163,31±119,98 (p=0,184) respectively.
CONCLUSION: There was no significant difference between type 1 DM patients and healthy group’s tibia and radius T scores and SOS values. Ostepenia was not detected in both groups.

Keywords: Bone Mineral Density, Quantitative Ultrasonography, Type 1 Diabetes Mellitus


Esma Demirhan, Esma Öcal Eriman, Afitap İçağasıoğlu, Sema Haliloğlu. Does Type 1 Diabetes Mellitus Patients’ Bone Mineral Density Different From Healthy Controls’ ?. . 0; 0: 0-0

Sorumlu Yazar: Esma Demirhan, Türkiye


ARAÇLAR
Yazdır
Alıntıyı İndir
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
E-Postala
Paylaş
Yazara e-posta gönder

Benzer makaleler
Google Scholar