. 2005; 20(3): 147-149 | |||
Comparison of the results of implantation of anterior chamber and scleral-fixated posterior chamber intraocular lensesAylin Ardagil, Sevil Arı, Hasan Horoz, Hasan H. ErbilGoztepe Training and Research Hospital, Eye Diseases, IstanbulIn this retrospective study we compared the clinical results of the anterior chamber ›ntraocular lenses and scleral fixated posterior chamber intraoculer lenses implanted in eyes with lack of posterior capsular support.We included 42 patients who were operated in SSK Göztepe Educational Hospital between the dates April 2001-May 2003, Anterior Chamber Intraocular lens (AC IOL) was implanted to 26 of the patients and Scleral fixated posterior chamber IOL (SF PC IOL) was implanted to 16 of them. We compared the Visual acuity, Intraocular pessure changes, corneal pachimetry and astigmatism Kliniğimizde katarakt ekstraksyonu sonrasında implante edilen ön kamara ve skleral fiksasyonlu arka kamara göziçi lenslerinin sonuçlarının karşılaştırılmasıAylin Ardagil, Sevil Arı, Hasan Horoz, Hasan H. ErbilSSK Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göz Hastalıkları Kliniği, İstanbulBu retrospektif çalışmada katarakt ekstraksyonu sırasında kapsüler desteğin yitirildiği olgularda kliniğimizde implante edilen ön kamara (AC ‹OL) ve skleral fiksasyonlu arka kamara göziçi lenslerinin (SF PC İOL) klinik sonuçlarını karşılaştırdık. Aylin Ardagil, Sevil Arı, Hasan Horoz, Hasan H. Erbil. Comparison of the results of implantation of anterior chamber and scleral-fixated posterior chamber intraocular lenses. . 2005; 20(3): 147-149 Corresponding Author: Aylin Ardagil, Türkiye |
|